Re: [轉文] 八十歲老人：我所經歷的共產黨「抗日」 …

看板MdnCNhistory作者calebjael (calebjael)時間12年前 (2011/10/09 04:57)推噓29(29推 0噓 37→)

留言66則, 17人參與討論串17/24 (看更多)

: 推 colin90149:1938年跟1944年哪是同樣的戰況 10/06 10:53 1938年也好﹐1944年也好﹐不管是用國軍的分期﹐還是共軍的分期﹐ 都還是抗戰第二期的相持階段﹐即﹐局部可以嘗試反攻﹐總體還是相持防御。因此就戰況上來說﹐並無大的區別。事實上﹐國軍在早期屍山血海﹐目的很簡單﹐就是為了拖延時間。而隨後以空間換時間﹐為的也是拖延時間。國軍的戰略思想很簡單﹐就是中國是個弱國﹐單挑日本很難﹐ 拖時間到國際形勢產生變化﹐機會就來了。所以比如隨棗會戰、棗宜會戰、豫南會戰等等﹐ 日方意圖都是日軍為了跟國軍主力進行決戰從而消滅國軍主力﹐ 而國軍都是在大范圍內跟日軍進行運動戰﹐而非陣地戰。在第二期中﹐盡管象常德、衡陽這樣的會戰﹐國軍固守的目的是拖住日軍﹐ 消耗日軍的攻擊力量﹐而非跟日軍進行生死決戰。因此﹐用單一戰役來定義國軍共軍的抗戰模式﹐比如用淞滬會戰的屍山血海﹐ 就認為國軍每戰都是這樣隻會向前線填血肉屍體長城﹐ 這種用單一事例就說整個軍隊在好幾年不同戰局情況下都是一個樣的定論﹐ 很明顯是有問題的﹐對國軍﹐對共軍都一樣。 : → kevinsong88:同樣的話，幾分在抗日，又幾分是只圖發展、壯大自己？ 10/06 11:47 : → kevinsong88:如果事前者重於後者，自會受到正面評價，但若是後者， 10/06 11:47 : → kevinsong88:自會受世人非議、批判，你說共產黨經中日八年抗戰結果 10/06 11:48 : → kevinsong88:，是肥了自己呢？抑或如國民黨一般殺敵八百，自損三千 10/06 11:48 : → kevinsong88:，從而落得政經元氣大傷？ 10/06 11:48 此處要再提醒一下﹐共軍8年中傷亡了58萬將士。 : → xjapanfan:C大怎不談談W的架空史觀呢? XD 10/09 02:33 這是被點名了嗎﹖我說說我的態度。第一﹐與別人討論的目的﹐是明辨各自的認知﹐而不是爭吵。故而﹐沒有事例、實據的觀念之爭﹐不管是哪一方﹐能不參與就不要參與。明辨的方法是提供事例、實據﹐或者辯駁對方的事例、實據。網路是開放式的﹐網路上的文章﹐並不僅僅是當時的參與者之間的討論﹐ 隻要文章還在﹐不管是現在還是將來﹐都會有其他的非參與者閱讀內容﹐ 並產生自己的思考。故而﹐提出事例、實據﹐或者辯駁對方的事例、實據﹐ 可以說是供所有的現在或未來的閱讀者自己思考的契機﹐ 而非要証明自己比某個具體人知道得更多﹐或者証明某個具體人一定就錯。如果雙方各自擺出事據﹐並拋磚引玉﹐使許多的閱讀者對該話題產生了興趣﹐ 產生了對這一話題的自我思考﹐在我看來﹐其意義要遠遠大於單純將某個具體人用語言來痛打、羞辱一番的所謂爭吵勝利。因此﹐如果我能給話題增加事據﹐或者借著話題﹐引申出新話題﹐ 提出新的觀念想法﹐則在增加話題的價值的同時﹐我也是在清理我的認知﹐ 及引來別人的﹐我原先所不知道、所忽略的事據。否則的話﹐我會認為這個過程對我而言沒有價值。第二﹐當我提供、補充那些事例實據的時候﹐我盡量避免班門弄斧﹐ 比如說﹐在台灣的bbs上﹐國軍普通官兵們在淞滬會戰中的英勇獻身氣概﹐ 是一種多數人的認知。那麼﹐如果我來台灣的bbs上﹐提供國軍的奮勇的事例﹐將會是非常怪異的。因為這是台灣bbs上﹐多數人的認知。可以說﹐大多數的台灣人﹐從小接觸也好﹐ 身邊尚存的老一輩的言傳也好﹐社會上的書籍見聞也好﹐都是遠遠多於我的。同樣﹐我也避免在大陸的bbs上﹐跟大陸網友說些多數大陸人所知道的事例。所以在大陸的bbs上﹐我更多地是說一些諸如"其實國軍很英勇"、 "其實共軍也不是那麼神勇無敵"等等的事例。而在台灣的bbs上﹐我也更多地是說一些"其實共軍打得也很不錯"、 "其實國軍的問題也很多"等等。我認為這才對閱讀者們來說﹐更有引起思考和興趣的價值。否則的話﹐如果我來po一些蔣中正、孫中山偉光正的事例﹐從小看小魚逆流而上﹐ 那真的隻是在騙P幣。第三﹐儒家說﹐對子罵父﹐是無禮的表現。畢竟台灣與當年國軍、國府的關系﹐是一種繼承的關系。這是台灣的bbs﹐po文也是要考慮多數人的情感的。因此﹐我個人是不太喜歡在台灣的bbs上說"國軍有多爛"﹐同樣﹐ 我也盡量避免在大陸的bbs上對大陸的網友說"共軍有多糟"。畢竟這樣容易導致情感上的反感和對立﹐能少就少。從而我在ptt上﹐就更偏向說一些"不是這樣的﹐其實共軍也很不錯﹐比如xxx" 這樣的內容了。當然我也知道﹐這樣的話﹐是容易被人歸類為五毛的﹐ 然而正如前面說的﹐網路是開放式的﹐因此﹐盡管我回復的是甲的文章﹐ 很可能受到的歸類是乙的歸類﹐而同時﹐也必然還有丙丁戊己在閱讀﹐ 在思考﹐甚至隨後也提供更多的﹐或者相反的事例証據﹐那就夠了。當然﹐現實中是不可能那麼理想的﹐孔子一把年紀了尚且要一日三省﹐ 何況是我。所以我也難免會有時說到一半情緒激動起來﹐非要爭個勝負高低。故而﹐常有經過一段時間﹐回過頭來看之前的內容﹐ 卻發現原來早已經自己或別人情緒化﹐意氣用事﹐做無謂的口舌之爭﹐ 這樣自然會沒有了繼續回應的興趣。每個具體人都可以有自己的立場、情感、觀念和信仰﹐不管在他人看來多可笑。況且﹐在這些上﹐當甲覺得乙荒謬可笑時﹐焉知乙何嘗不也覺得甲荒謬可笑呢。這與事例、實據無關。故而我經常假裝看不見。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.62.5.91

推

IL2

10/09 11:47, , 1^F

10/09 11:47, 1^F

推

sdsdfd

10/09 11:53, , 2^F

10/09 11:53, 2^F

推

jsoccer

10/09 12:25, , 3^F

10/09 12:25, 3^F