Re: [請益]解放軍是啥時候變腐敗了？

看板MdnCNhistory作者 (前進!突刺!刺!!)時間14年前 (2009/10/13 13:35), 編輯推噓14(15推 1噓 47→)
留言63則, 24人參與, 最新討論串15/21 (看更多)
作者 alentanic (.....) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有沒有解放軍戰力其實也很弱的八卦 時間 Tue Oct 13 10:11:04 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Blenheim (Blenheim)》之銘言： : 常常看到很多人在唱衰國軍的戰力，說什麼冗兵冗員一大堆，軍中弊端叢生 : 唯一的戰力就是拔草掃地等等 : 但好像都很少聽到關於對岸解放軍的八卦 : 這也沒辦法，誰叫中國媒體管制那麼嚴，有不好的消息就自動河蟹掉了 : 而且就中國歷史而言，一個朝代一旦承平日久，一定開始軍備廢弛，戰力也每下愈況 : 離我們時間比較近的宋明清三朝都有類似的情況 : 所以有沒有解放軍在光鮮的外表下(常常拿來說嘴的大閱兵、導彈、蘇愷戰機、核子潛艇) : 其實也只是金玉其外、敗絮其中的紙老虎罷了的八卦呢? http://bbs.news.sina.com.cn/thread-4-0/tree-82706-575.html 北洋空軍 節錄如下 因為陸航的直升機部隊貪生怕死,中國只好動用傘兵強行空降,出發前,牛皮吹得很大,吹 到動用的15軍是攻台的前鋒精銳部隊,4500人行前都寫了遺書結果到了災區上空,第一批 100人精銳中的精銳,只有15個人跳了傘,其他85個人原班機返回,這批4485個傘兵最後是 坐了解放陸軍的軍車進災區;空中飛的傘兵比地上走的陸軍還慢進災區已經夠丟臉了,.最 後居然要靠陸軍運進去,我要是15軍,幹脆就地自殺算了免得丟人,這種傘兵還真得是 世界自有傘兵來的最大恥辱--- 15軍跳傘前要寫遺書是因為認為這是"不顧安危自殺式空降" 理由居然是"空中沒有氣象資料，地面沒有指揮系統，地下沒有引導的「三無條件」下跳 傘" 注意 這是傘兵部隊 不是雜魚部隊 4500 傘兵 (功能 寫遺書 搭車) 100 精銳傘兵 (功能 同上 搭飛機) 15 真‧精銳傘兵 (功能 同上 跳傘) 只有0.3%才真的有戰力 所以哪天聽到 共軍將派20000精銳傘兵空降台灣 應該只有不到一個連的人會真的過來 他們欺負弱小很強 但是看起來面對生命危險時 精神戰力可能跟二戰的義大力軍差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.212.210 ※ 編輯: alentanic 來自: 202.39.212.210 (10/13 10:13)
推
10/13 10:11, , 1F
我們都示弱了 自廢武功了 對岸應該不回來犯吧
10/13 10:11, 1F
推
10/13 10:12, , 2F
你是26，難道不會怕黑心降落傘??
10/13 10:12, 2F
推
10/13 10:12, , 3F
派20000精銳散兵來做啥?紮營?
10/13 10:12, 3F
推
10/13 10:13, , 4F
糧草徵收人
10/13 10:13, 4F
推
10/13 10:13, , 5F
台灣又不是諾曼地 誰會用傘兵登陸啊= =a
10/13 10:13, 5F
上面寫的阿 動用的15軍是攻台的前鋒精銳部隊 對岸如果不會空降 那台灣那堆反空降的計畫是寫爽的喔?? ※ 編輯: alentanic 來自: 202.39.212.210 (10/13 10:14)
推
10/13 10:13, , 6F
台灣敢上前線的 也有0.3%嗎
10/13 10:13, 6F
→
10/13 10:14, , 7F
跳了就變 串燒 水餃 餛飩
10/13 10:14, 7F
推
10/13 10:15, , 8F
共軍來台只要搭民航機登陸就行了
10/13 10:15, 8F
推
10/13 10:15, , 9F
當爽兵都一堆人怕的要死了 更枉論拿槍對那些號稱同胞的人
10/13 10:15, 9F
→
10/13 10:15, , 10F
搞懂氣象條件、海拔高度對跳傘的影響再來酸吧
10/13 10:15, 10F
→
10/13 10:16, , 11F
可能台灣被打掛一半了 上面的還會說要以德報怨吧
10/13 10:16, 11F
推
10/13 10:17, , 12F
其實保留松山機場是要方便解放軍下機的
10/13 10:17, 12F
→
10/13 10:17, , 13F
不爽不要跳
10/13 10:17, 13F
→
10/13 10:18, , 14F
可能政府也知道天朝的傘兵跳下來會死人，要體貼他們
10/13 10:18, 14F
→
10/13 10:19, , 15F
上面前一句寫得很清楚啊 "牛皮吹得很大"
10/13 10:19, 15F
→
10/13 10:19, , 16F
唯一可能用傘兵登陸的戰法只有斬首行動而已 博愛特區上
10/13 10:19, 16F
→
10/13 10:19, , 17F
傘兵這種要求很合理啦，這是常識吧
10/13 10:19, 17F
→
10/13 10:20, , 18F
的空防網也不可能是布假的= =
10/13 10:20, 18F
→
10/13 10:21, , 19F
那15才是充滿愚勇的例子
10/13 10:21, 19F
→
10/13 10:21, , 20F
這很合理呀 -_- 你沒看諾曼地大空降 摔死有沒有一半
10/13 10:21, 20F
推
10/13 10:24, , 21F
會評估跳傘環境適合與否才是專業的傘兵
10/13 10:24, 21F
推
10/13 10:25, , 22F
很好笑......還要評估 那上頭叫傘兵跳傘進去幹麻?
10/13 10:25, 22F
→
10/13 10:25, , 23F
都等傘兵自己評估不就好了 要將軍下令作啥
10/13 10:25, 23F
→
10/13 10:25, , 24F
就耍白痴啊
10/13 10:25, 24F
→
10/13 10:26, , 25F
戰略跟作戰是兩種不同的考量方向
10/13 10:26, 25F
推
10/13 10:28, , 26F
在山區跳傘真的很危險 以前聽一位老師講過(他是政戰?)
10/13 10:28, 26F
→
10/13 10:28, , 27F
他的排在山區演練 結果少了好幾個人回來
10/13 10:28, 27F
→
10/13 10:28, , 28F
將軍：Ａ隊要攻下這個點　兵：太難了,評估後決定回家睡覺
10/13 10:28, 28F
→
10/13 10:29, , 29F
問題是這次是救災不是作戰吧= =
10/13 10:29, 29F
→
10/13 10:29, , 30F
作戰是以達成戰略目標優先 救災不是以人命優先嗎
10/13 10:29, 30F
→
10/13 10:30, , 31F
就是因為救災　　才會用這種極端的方式趕過去阿
10/13 10:30, 31F
→
10/13 10:30, , 32F
你什麼都沒提供，就要別人執行任務，豬頭將軍
10/13 10:30, 32F
→
10/13 10:30, , 33F
因為大陸官方不在乎士兵的生命 所以才這樣決定阿
10/13 10:30, 33F
→
10/13 10:30, , 34F
我只知道真的全跳會死很大，這邊就又有一推人懷疑解軍人權!
10/13 10:30, 34F
→
10/13 10:31, , 35F
以為對面會管你有啥好提供喔? 拜託 是共匪欸
10/13 10:31, 35F
→
10/13 10:32, , 36F
這就跟長官做秀 一定會有人拒絕執行腦殘策略一樣
10/13 10:32, 36F
→
10/13 10:32, , 37F
支那官方無視人命不意外 但是沒跳的還是好端端回來了
10/13 10:32, 37F
→
10/13 10:33, , 38F
連專業評估都沒有這是專業問題不是軍事問題
10/13 10:33, 38F
噓
10/13 10:34, , 39F
已經有人講山區，四川多山，台灣演習反空降都是空曠地
10/13 10:34, 39F
→
10/13 10:34, , 40F
好端端的回來不代表沒跳被知道以後也會好端端的(共匪)
10/13 10:34, 40F
→
10/13 10:35, , 41F
就說對面沒啥在意人權了 還有啥好評估
10/13 10:35, 41F
→
10/13 10:35, , 42F
整件事情就只是單純的只有幾個兵聽話而已
10/13 10:35, 42F
→
10/13 10:36, , 43F
sky你可能誤會我意思了 匪軍跟我國的軍隊會有差
10/13 10:36, 43F
→
10/13 10:36, , 44F
用飛彈就好了.....沒是幹麻用兵 有必要嗎...
10/13 10:36, 44F
→
10/13 10:37, , 45F
就像美國永遠不可能有自爆可車一樣:D (亂舉例
10/13 10:37, 45F
→
10/13 10:37, , 46F
這不影響我對士兵專業的想法，一個現代化的兵要具備的素養
10/13 10:37, 46F
→
10/13 10:37, , 47F
樓上是想把災民一起"解決"
10/13 10:37, 47F
→
10/13 10:38, , 48F
因為我在講的是專制的匪軍 而不是遊騎兵
10/13 10:38, 48F
推
10/13 10:41, , 49F
因為災區跳傘真的很危險 卡在樹上掉在溪谷 都可能會掛
10/13 10:41, 49F
→
10/13 10:42, , 50F
但是作戰又不一樣了 用槍逼你跳 不跳就是死路一條
10/13 10:42, 50F
→
10/13 10:50, , 51F
誰規定傘兵一定要搭運輸機 跳傘的 你是沒聽過機降喔
10/13 10:50, 51F
推
10/13 10:51, , 52F
那時候汶川的情況非常糟糕 道路幾乎柔腸寸斷
10/13 10:51, 52F
→
10/13 10:51, , 53F
現在都是以機降為重點 空降的限制太多了 集結又不易
10/13 10:51, 53F
→
10/13 10:52, , 54F
所以在通訊斷絕下才被迫要傘降 不然機降是比較好的方法
10/13 10:52, 54F
→
10/13 10:52, , 55F
再來中共派傘兵去汶川 主要的目的是穩定民心
10/13 10:52, 55F
→
10/13 10:52, , 56F
其實救災跟道路搶通只是次要的目的
10/13 10:52, 56F
推
10/13 10:55, , 57F
主要的目的是作秀，高層明明知道傘兵根本不會跳..
10/13 10:55, 57F
→
10/13 10:55, , 58F
傘兵被教育的很好，會自行判斷是否可以跳傘
10/13 10:55, 58F
→
10/13 10:55, , 59F
這是祖國的高度智慧型傘兵
10/13 10:55, 59F
→
10/13 11:03, , 60F
現場指揮官本來就有一定的權限判斷能不能跳....
10/13 11:03, 60F
→
10/13 11:05, , 61F
那邊本來就不是適合傘降的地方，老共喜歡硬幹而以...
10/13 11:05, 61F
→
10/13 11:23, , 62F
打台灣要人來幹麻?長程飛彈丟一丟輾平了再上來撿骨就好
10/13 11:23, 62F
→
10/13 13:26, , 63F
對方光飛彈就夠了 還需要派人嗎..
10/13 13:26, 63F
※ 編輯: xboxps33 來自: 140.112.152.37 (10/13 13:54)
‣ 更多 xboxps33 的文章
文章代碼(AID): #1Ar16tHR (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 xboxps33 的文章
文章代碼(AID): #1Ar16tHR (MdnCNhistory)