Re: [問題] 達賴的血統
看板MdnCNhistory作者Enrik (Nothing left to do)時間14年前 (2009/09/25 22:57)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)
被寄信點名了，本來想要回信的，現在想想，直接回文
比回信大概有用點....
※ 引述《trashken (上個暱稱是表達無奈)》之銘言：
: ※ 引述《trashken (上個暱稱是表達無奈)》之銘言：
: : http://hi.baidu.com/%BD%F0%B4%F8%D5%F2%D0%A1/blog/item/6d6238d7dfa97dd4a144df8a.html
: : http://bbs.tiexue.net/post_3810567_1.html
: : http://blog.huanqiu.com/?uid-78875-action-viewspace-itemid-323050
: : 雖然文章出於對岸憤青之手
: : 但是想問一下版上各位大大是否屬實
: : 又不管是否屬實
: : historia版4771篇作者講的達賴是漢人證據應該在於此
: : 而不是如同chenglap講的如同一連串推論後 香港人是羅馬人的邏輯
: : (在該文章中 應該是"民國時期西藏也屬國民政府管轄，連達賴喇嘛都是漢人。"
: : 讓人誤以為西藏歸國民政府管轄 所以達賴喇嘛是漢人
: : 進而引申出後來回文的"邏輯")
: : 這樣的話就證明4771篇作者的邏輯跟chenglap後來回的不同
: : 那看來某人的幽默是沒搞懂別人的意思
這是你的說法，原作者並沒有對那句話做出任何解釋，
不能因為這看起來似乎很合理你就要說這才是原作者要講的
意思。
再退一步說，即使這真的是原作者的本意，那麼他疏忽
而表達不當，跟回文的人沒搞懂原作者的意思無關。
不僅限於網路上，討論時本來就該注意表達方式，以免
意思傳達有誤，造成不必要的誤會跟各種如時間等的損失。
是以這段回的很沒道理。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 但是不要忘記 人家就是沒寫"台灣人都是漢人"
: 依他的邏輯 最多就寫到
: "香港是羅馬帝國的"
: 要知道羅馬人的定義隨歷史改變
: 不一定羅馬帝國公民就是羅馬人
: 再來某人拿漢人對英國 民族對國家
: 又是一個錯誤
: 第二次用漢人對羅馬人也許可以是民族對民族
: 但抱歉 羅馬人在民族上代表羅馬帝國公民 好像沒有廣泛被接受
: 某人的推論好像不能完全成立
: 所以昨天從頭到尾根本不是邏輯問題
: 而是有沒有看懂別人文字意義的問題
出於一種自我中心的看法，我想這最後一句大概跟我在
historia板，代碼#1AkwnX6i的推文有關。
但我要說，我可是等到看到這邊這兩篇發文才去推那個
推文的，因為你的回應貨真價實證明你沒有理解chenglap的
發言，而又想要回駁它。
那個例子當然充滿謬誤，不然何必舉這種例子來試圖讓
你明白原作者的發文的問題在哪裡。
你自己的回文都講了句「羅馬人的定義隨歷史改變」，
但是卻把所有「漢人」都視為相同，然後在沒有對此做出定
義的情況下，看到有這個詞就拿來引用....這樣還不夠證明
你真的沒有看懂嗎？
這樣好了，解答在這邊：那個香港人是羅馬人的例子，
是以原作者發文的論述方式類推出來的（姑且不論其真意，
因為無法證明），倘若例子錯誤百出，那麼原文的論述方式
自然也有問題，並不會因為是說漢人的好而沒有錯誤。
事實上要是用這種方式論述，如果有已知外星生命體的
話，應該也能說成臺灣人是外星人。
另外附帶回應對於啥把祖宗丟掉的說法：我個人並沒有
否認現在生活在臺灣的很多臺灣人有所謂的漢族血統，甚至
我還記得很小時候看的祖譜寫的遷徙大概順序，但這跟邏輯
無關，不管再怎麼歌頌漢人或是中華文化，論述內容缺乏了
邏輯的話，就是可以被批評。
: ----------------------------------------------------------------------------
: Chenglap兄 不用等我解封了
: 不如就在這裡回應我吧
真的想要對方來的話，就寄封信吧。
不過我猜他看完這兩篇文後，還會回文試著跟你說清楚
的可能性很低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.47.234
修些錯字
※ 編輯: Enrik 來自: 220.136.47.234 (09/25 22:58)
討論串 (同標題文章)