Re: 自動武器的理論射速與戰場實務
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 這段太經典了,一定要切出來單獨一篇給他回一下.
你的回答也很經典
有種把你的質疑轉到任何一個槍械專業論壇上面講給人家聽聽看
你如果沒有被人家笑死，那才叫做沒天理
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 那你知不知道AK的點放聲音之所以好認，是因為越戰中美軍M16的射速高達850-900發/分
: : 而AK只有600發，甚至槍支污染後還更慢，所以無敵好認？
: : 一秒近15發跟一秒10發以下你認不出來你去死好了
: 所以每個彈夾可以打幾秒?M16是用甚麼方式給彈真的可以打到這個射速?
說你是兵器無知還真是無知
無知到很難跟你講正經話的地步
還是簡單一句送給你吧：『無知當力量』
怎樣，這句話有沒有很眼熟的感覺？
: 如果我沒記錯的話,今年初有人告訴我全自動射擊多無用,現在怎麼又可以
: 一秒10幾發的這樣打法?
: : 歐洲的步槍多半沒有這麼快的射速，如AUG不過600發循環射速
: : 以精確出名的SG550也大約在650發左右，跟當面的AK都很接近
: 最好戰場上可以這樣打.-.-"
阿就真的可以這樣打，你不是最愛全自動的嗎？
你大概不知道在哪裡看過，實際射速一分鐘沒有那麼快
對，沒錯，的確是這樣，就算是機槍也不可能實際上一分鐘打他九百發
換彈匣的時間，跟考慮步槍熾發問題，當然都不可能讓你用循環射速真的去連打一分鐘
但問題是聽點放聲音來辨認出AK也不是聽一分鐘才聽得出來的
人家聽的是『理論循環射速』的差別，而不是一分鐘實際可以打多少發
一般講步槍的射速，通常會講的是循環射速
因為實際射速影響因素太大，所以基本上沒有人拿這個在講
比如說類似armed這種兵器無知者可能換彈匣的時間就多過人家兩倍
就你老大會拿出來講
所以我說我在玩具槍上面花的10萬塊花的值得就是在這裡
比起你這種老共洗腦派的軍迷
偏偏就是多了一點實務經驗
這樣說吧，ksc的bb彈一包是3500發
本人一天花在射擊那把SCAR玩具槍上面的時間大概是5分鐘
另外花差不多的時間在打MP5K跟MP7
以上的玩具槍，
我跟槍匠下客製化訂單時分別是以1200發 1000發 850發/分的要求去訂製
人家也真的弄出循環射速符合這個規格的槍
那照你的狗屁推論我豈不是一天不到的射擊時間就會把一包bb彈打光？
喔對不起喔，我本沒有那麼厚，一天150塊一個月要打掉多少錢
3500發通常可以讓我撐一個半星期
但是在行家，而不是你這種半桶水老共派眼中，
我仍然是擁有分別是『1200發 1000發 850發/分』射速的玩具槍
: : ok那現在美軍換裝一種特戰步槍叫做SCAR，射速才550發
: : 我等著看美軍拿這種槍上場時，交火中有沒有辦法很快的辨認出是啥槍在打他
: 如果這個美軍是笨蛋真的把M16的射速高達850-900發/分在戰場上這樣打
: 的話,他的敵人兩分鐘後就可以就給他收屍了.
人家就是敢真的用他900發射速的槍在戰場上還開全自動
只是有個笨蛋會以為這就代表一分鐘扳機都扣著不放而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.163.127
推
12/14 08:43, , 1F
12/14 08:43, 1F
推
12/14 10:35, , 2F
12/14 10:35, 2F
推
12/14 10:56, , 3F
12/14 10:56, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：