Re: [討論] 拍謝 讓我在發一篇對加場的看法
※ 引述《waako ( Ki)》之銘言:
: 看到一些人說:不要加場不要加場不要加場!
: 但市場上就是明顯的供不應求,
: 論公司角度,演唱會期間場內設備都架好了,
: 多唱一場,簡單來說就是多賺;
: 論五月天,你能說他們自私嗎?
: 這麼多的歌迷買不到票,加場被罵,沒加場也被罵
: 總是有些搶到票的五迷,自私希望不要加場,
: 真不懂為什麼?加不加場,與你無傷
: 自然會有歌迷會去填滿50000個座位的
: 演唱會贊助一直都是常態,
: 不僅五月天,沒什麼都要找贊助了一定不賺錢的說法!
: 變向來說:贊助商也是廣告行銷的一環,
: 就是魚幫水、水幫魚這種道理!
: 想想那些沒買到票的歌迷吧?
: 難道要叫我們去向黃牛低頭嗎?
: 我個人是寧願被相信音樂賺走啦!
: ※ 引述《luck8208 (胎哥是女生~)》之銘言:
: : 因為這樣吵一吵就可以有糖果吃
: : 還是要被說為了賺錢
: : 沒人想說是為了歌迷、是疼歌迷
: : 沒人想說,如果他們一場演唱會可以賺很多
: : 為甚麼辦下一場還要再找贊助?
: : 這不是很矛盾嗎?
: : 9/8 那天 我看到大家那麼努力在排隊
: : 大家都買到票了
: : 我曾經買不到票一次,我在高鐵站大哭
: : 但我也沒想著要加場啊!
: : 這能怪誰!買票靠運氣啊!
: : 怪東怪西的,什麼都沒想
: : 你以為票錢真的夠補足他們一場演唱會的開銷?
: : 然後根本不夠錢找贊助蓋票又要X北X母的,
: : 真的很煩欸!
: : 30號要看的就去看!
: : 我寧願多上一天班多賺一千塊錢
: : 30號意義在哪!!!
: : 就只是讓你們口口聲聲說喜歡的五月天更加累一天
: : 疼歌迷還要背負一些是是非非的流言
: : 衰爆了!
我是覺得啦,加不加場都無所謂。
公司有公司的考量,歌迷有歌迷的考量。
買到票有買到票的考量,買不到票有買不到票的考量
加場買不到的還是買不到,看4場的也大有人在
我只是希望五月天可以對的起賣出去的票,
雖然我聽的演唱會的場次不是很多,可能算我衰吧
這兩年來我剛好都沒聽到狀況好的,我花錢是要看很棒的演出,
而不是去當看護,照料主唱的喉嚨
為什麼會變成狀況好反而像是撿到一樣,狀況不好是常態
如果說可以完美演出,你加個100場也OK
但是麻煩衡量一下本身的狀況,當然或許會有沒有辦法預測的事情
但那不是消費者需要承擔的吧
哎呀,好像有點離題變成抱怨都聽不到完美的演唱會了= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.5.228
推
09/13 11:41, , 1F
09/13 11:41, 1F
推
09/13 11:42, , 2F
09/13 11:42, 2F
推
09/13 11:44, , 3F
09/13 11:44, 3F
→
09/13 11:50, , 4F
09/13 11:50, 4F
→
09/13 11:51, , 5F
09/13 11:51, 5F
推
09/13 11:51, , 6F
09/13 11:51, 6F
推
09/13 11:52, , 7F
09/13 11:52, 7F
推
09/13 11:54, , 8F
09/13 11:54, 8F
→
09/13 11:55, , 9F
09/13 11:55, 9F
→
09/13 11:58, , 10F
09/13 11:58, 10F
推
09/13 12:18, , 11F
09/13 12:18, 11F
→
09/13 12:18, , 12F
09/13 12:18, 12F
推
09/13 12:34, , 13F
09/13 12:34, 13F
→
09/13 12:36, , 14F
09/13 12:36, 14F
→
09/13 13:30, , 15F
09/13 13:30, 15F
→
09/13 13:31, , 16F
09/13 13:31, 16F
→
09/13 13:36, , 17F
09/13 13:36, 17F
→
09/13 13:37, , 18F
09/13 13:37, 18F
→
09/13 13:38, , 19F
09/13 13:38, 19F
推
09/13 14:47, , 20F
09/13 14:47, 20F
推
09/13 16:38, , 21F
09/13 16:38, 21F
→
09/13 16:38, , 22F
09/13 16:38, 22F
→
09/13 16:39, , 23F
09/13 16:39, 23F
→
09/13 16:40, , 24F
09/13 16:40, 24F
→
09/13 16:41, , 25F
09/13 16:41, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):