Re: [轉錄][情報] Kidd to Dallas

看板Mavericks作者DonNelson (我需要一個奇蹟。)時間16年前 (2008/02/16 00:43)推噓19(19推 0噓 10→)

留言29則, 21人參與討論串7/9 (看更多)

推

02/15 22:11,

02/15 22:11

　　所謂 BYC，就是 Base Year Compensation 的縮寫，這可以說是一種交易限制條款。它可能會在兩種情況下成立：　　1.一支超過薪資上限的球隊，用大鳥條款或早鳥條款續約自己隊上的自由球員，且該球員新合約第一年薪資的漲幅超過前一年薪資的 20%。　　2.一支超過薪資上限的球隊，延長自己隊上第一輪新秀的合約，且該球員新合約第一年薪資的漲幅超過前一年薪資的 20%。　　在這種情況下，這個球員從他新合約生效的那一刻起，六個月內或到下一個 6 月 30 號，取其時期較長者，為 BYC。成為 BYC 的球員，如果被放到交易裡，他的交易價值就只有當年薪資的一半，或前一年的薪資，兩者取其大者。　　以 Josh Howard 為例，他本季的薪資是 900 萬，但如果他被放到交易桌上的話，他只有 450 萬的交易價值。　　以為這樣就完了嗎？這個規則並沒有這麼簡單。交易價值減半的效力，是只有對送出 BYC 的球隊發生的，對於接收 BYC 的球隊，其交易價值仍然以實際的薪資計算。　　仍以 Howard 為例，如果我們要送他去換 Kurt Thomas，那他對我們來說，只能看作 450 萬，但是對超音速來說，他還是 900 萬。　　很明顯地，這樣交易就不會對等了。因為交易的基本規則是，任何一個球員最多都只能換回其本身薪資的 125% 加 10 萬的球員。在上述的例子中，因為 Howard 對我們來說只有 450 萬，根據公式他最多只能換回 572.5 萬，還遠不及 Thomas 的 800 萬，所以交易無法成立。　　BYC 的薪資計算對交易雙方不對稱的特性很容易帶來麻煩，尤其是在雙方都是 BYC 的時候，舉例而言，假設騎士想拿 Leborn James （1300 萬）交換 Carmelo Anthony（1300 萬），由於 Anthony 是 BYC，因此他對金塊來說，只有 650 萬的交易價值，根據公式，最多只能換回 822.5 萬的球員，而 James 雖然也是 BYC，但他對金塊來說，仍有 1300 萬的交易價值，因此金塊如果想要讓公式成立，就必需再拿出一批 382 萬的球員；但是對騎士而言， James 也是 BYC，他也只有 650 萬的價值，最多也只能換回 822.5 萬，然而 Anthony 卻有 1300 萬的價值。面對上述金塊的包裹，騎士必須再拿出 687.6 萬的一批球員，才能和 Anthony 的 1300 萬和其他打包的 382 萬對等。可是這樣一來，金塊拿出來的薪資又不夠了，又必須再加，但金塊一加，騎士拿出來的薪資又會不夠……就這樣無限循環，導致雙方交易永遠無法成立。　　所以這就表示，在這種狀況下一定無法交易嗎？不，可以透過多方交易來解決此一問題。比方說，在上述的例子中，金塊可以找某支低於薪資上限的球隊幫忙，把 Anthony 送到騎士，把 382 萬的雜魚送到某好人球隊；騎士也可以找另一支低於薪資上限的球隊幫忙，把 James 送到金塊，同樣把 382 萬的雜魚送到另一支好人球隊。這樣一來，對金塊來說，是送出 1032 萬，換回 1300 萬，公式可以成立；對騎士來說，也是送出 1032 萬，換回 1300 萬，公式也可以成立，因此交易成功。　　為什麼要有 BYC 制度？這是為了防止一些不肖球隊利用隊上的自由球員來做破壞平衡的交易。舉一個比較極端的例子，去年球季結束後，小牛隊上的 Austin Croshere 合約到期，他有大鳥資格，而他最後一年的薪資是 730 萬。如果沒有 BYC 制度，我們就可以跟他簽下一份頂薪合約，然後拿他去換 Kevin Garnett（不管什麼理由，假設 Kevin McHale 同意的話）。這樣一來，腰纏萬貫的財閥球隊就可以不斷地用這種漏洞，來打造全明星隊，即使他們的球隊超過薪資上限也一樣。如此，那些為超過薪資上限的球隊交易所設下的種種限制，就會形同具文，而聯盟球隊間的強弱平衡也會彼此破壞。　　最後，BYC 的效力在交易中是一次耗盡的，換言之，當一名 BYC 被交易後，他就不再是 BYC 了。另外，如果球隊因為任何原因，而使團隊薪資降到薪資上限以下，那麼 BYC 的效力也會消失。還有， BYC 只會發生在續約本隊的大鳥或早鳥球員，如果是簽下非本隊的自由球員，就算該球員新合約第一年的薪資漲幅超過前一年薪資的 20% ，他也不會變成 BYC。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.142

推

Verriasen

02/16 00:46, , 1^F

02/16 00:46, 1^F

推

world1

02/16 00:49, , 2^F

02/16 00:49, 2^F

推

david770511

02/16 00:53, , 3^F

02/16 00:53, 3^F