Re: [轉錄][情報] Kidd to Dallas
科科科科科,不好的消息一個接著一個啊,事情越來越有趣了。
首先,Stackhouse 公開表示,他會在被買斷成為自由球員的 30
天後重回小牛。本來這沒什麼大不了,規則沒有說不可以,以前也有
過這樣的事情,不過聯盟的態度似乎是,要鑽漏洞就偷偷來嘛,公開
講出來就不可以了。NBA 當局正在考慮,如果這筆交易真的成功,要
禁止 Stackhouse 在本賽季再返小牛。很明顯,如果他不能回來,那
這筆交易一次就要賠上 Harris、Diop、Stackhouse、George 四個即
戰力,此事非同小可。有線民供稱,小牛制服組認為這樣代價太大。
因此如果聯盟真的發出禁令,那小牛制服組對這筆交易的實行就可能
會重新進行考慮。
(如果有人想問規則又沒說不准,聯盟憑什麼禁止的話,這邊先
說明一下。聯盟有一條規則是說,任何人都不准做任何違反勞資協議
精神的事;那什麼樣的事會違反勞資協議精神呢?頭號就是鑽漏洞。
很顯然地,這筆交易如果沒有把 Stackhouse 放進來,薪資根本沒辦
法平衡,那交易也就不會成功,所以如果小牛先跟籃網講好,我給你
們錢,交易以後你們用這筆錢把 Stackhouse 買斷,然後我再把他買
回來,這樣等於是用規則空白的地方,來讓本來不合法的交易變成合
法的,這種行為就叫做鑽漏洞。對於鑽漏洞的行為,聯盟是擁有否決
權,可以推翻該行為的效力的。所以在這件交易案中,聯盟是有權禁
止 Stackhouse 重回小牛的。雖然聯盟會不會發布禁令還不知道,不
過其他球隊請引以為鑑,以後如果想作弊的話,偷偷來就好了,至少
聯盟比較不容易發現。)
再來, George 到目前為止還是非常死硬地不同意被交易,雖然
美航中心的球迷噓他噓得很大聲,但他似乎吃了秤砣鐵了心,寧為玉
碎不為瓦全,就是不肯鬆口。不過據說 George 的經紀人正和 Thorn
努力泡茶,籃網方面當然是希望能盡力說服 George 認賠殺出。如果
George 還是很不識相地說 no,那小牛還是有最後一招必殺技,就是
把 Van Horn 先簽後換送給籃網。只是這樣一來,小牛可能就不會再
考慮 Wright 的配套交易了。也就是說,籃網會少拿到一個第二輪。
另外,因為 Thorn 說他要的是到期合約,所以 Jones + Juwan 或者
Jones + Fazekas 的替代包裹,他都不想要(好大的官威啊)。
最後,如果交易成真的話,小牛會失去可以在禁區跟 Duncan 磨
蹭的 Diop 。這可不是小事,所以小牛需要有個人來接他的差事,此
人也許可以是現在超音速的 Kurt Thomas 。他上季在太陽扛 Duncan
的表現有目共睹,而且他是達拉斯當地人, 更棒的是,他 800 萬的
合約今年暑假就到期了(換言之,拿來用用看,用不順就隨手拋)。
現在的問題是,交易後,小牛可能就沒有什麼超音速想要的籌碼了。
超音速開的價碼是「對球隊的長期發展有幫助」,小牛沒有這種人給
他。(我們沒有比 Thomas 更大筆的到期合約,Fazekas 的薪水又太
低,配上其他又貴約又長的老頭,顯然對超音速的長期發展沒幫助,
就算有人說可以給他們 Josh Howard 啊,他今年 900 萬,一對一換
剛剛好耶,很抱歉,Howard 是 BYC,一對一換,沒可能。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.35.142
推
02/15 21:39, , 1F
02/15 21:39, 1F
推
02/15 21:38, , 2F
02/15 21:38, 2F
推
02/15 21:43, , 3F
02/15 21:43, 3F
推
02/15 21:47, , 4F
02/15 21:47, 4F
推
02/15 21:47, , 5F
02/15 21:47, 5F
推
02/15 21:48, , 6F
02/15 21:48, 6F
推
02/15 21:54, , 7F
02/15 21:54, 7F
推
02/15 21:54, , 8F
02/15 21:54, 8F
推
02/15 21:55, , 9F
02/15 21:55, 9F
→
02/15 21:56, , 10F
02/15 21:56, 10F
→
02/15 21:56, , 11F
02/15 21:56, 11F
推
02/15 21:57, , 12F
02/15 21:57, 12F
推
02/15 21:58, , 13F
02/15 21:58, 13F
→
02/15 21:58, , 14F
02/15 21:58, 14F
推
02/15 22:01, , 15F
02/15 22:01, 15F
推
02/15 22:01, , 16F
02/15 22:01, 16F
→
02/15 22:03, , 17F
02/15 22:03, 17F
推
02/15 22:04, , 18F
02/15 22:04, 18F
推
02/15 22:11, , 19F
02/15 22:11, 19F
→
02/15 22:13, , 20F
02/15 22:13, 20F
推
02/15 22:26, , 21F
02/15 22:26, 21F
推
02/15 22:26, , 22F
02/15 22:26, 22F
→
02/15 22:28, , 23F
02/15 22:28, 23F
推
02/15 22:28, , 24F
02/15 22:28, 24F
推
02/15 22:32, , 25F
02/15 22:32, 25F
推
02/15 22:43, , 26F
02/15 22:43, 26F
推
02/15 22:47, , 27F
02/15 22:47, 27F
推
02/15 22:48, , 28F
02/15 22:48, 28F
推
02/15 22:58, , 29F
02/15 22:58, 29F
推
02/15 23:25, , 30F
02/15 23:25, 30F
推
02/15 23:27, , 31F
02/15 23:27, 31F
推
02/15 23:29, , 32F
02/15 23:29, 32F
推
02/15 23:54, , 33F
02/15 23:54, 33F
→
02/15 23:54, , 34F
02/15 23:54, 34F
→
02/15 23:55, , 35F
02/15 23:55, 35F
推
02/16 00:21, , 36F
02/16 00:21, 36F
推
02/16 01:00, , 37F
02/16 01:00, 37F
推
02/16 03:01, , 38F
02/16 03:01, 38F
推
02/16 04:53, , 39F
02/16 04:53, 39F
→
02/16 04:54, , 40F
02/16 04:54, 40F
→
02/27 10:19, , 41F
02/27 10:19, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):