看板 [ Math ]
討論串[微積] dx不是實數?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者herstein (暈~~)時間9年前 (2016/04/04 08:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
已經有幾篇不錯的回文,再做點補充.. 如果是微積分程度的課程,我會說dy=f'(x)dx是dy/dx=f'(x)得簡便符號,使用上方便.. 如果是高等微積分的程度,我會說dx, dy 這種東西叫one-form.. 數學的發展是,有時候為了一些目的發明了一些符號,你給了這些符號一些粗略的解. 釋.隨
(還有410個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者alfadick (悟道修行者)時間9年前 (2016/04/04 03:58), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
5L2c6ICFYWxmYWRpY2sgKOaCn+mBk+S/ruihjOiAhSkK55yL5p2/TWF0aArmqJnpoYxSZTogW+W+ruepjV0gZHjkuI3mmK/lr6bmlbg/CuaZgumWk01vbiBBcHIgIDQgMDM6NTg6MzEgMjAxNg==

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sssh (叫我松高魂 ~~)時間9年前 (2016/04/04 01:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己的想法是。. 我們在微分的時候,將f'(x)記做 dy/dx,. 但是在後續的鍊微公式、隱函數微分甚至是積分的部份,. 都會將dy跟dx拆項進行處理,. (可以分開移項或是分子分母相消,. 其實就將dy及dx視為一個"數"來處理). 看起來好像理所當然。. 但是如果回到微分的定義. dy/dx
(還有351個字)

推噓2(2推 0噓 33→)留言35則,0人參與, 最新作者ERT312 (312)時間9年前 (2016/04/04 01:09), 9年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
dx,dy在Leibniz時被認為是無窮小的數,當時飽受批評. 後來在Cauchy及Weierstrass等人的努力之下. 發明了一種全新的概念 limit. 可以繞過無窮小這種當時無法自圓其說的概念. 安全的給出導數值. 我會建議初學者直接學這種εδ,ε-N 的極限. 而不要糾纏在無窮小之上. 有
(還有969個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者zyymat (Power Beauty)時間9年前 (2016/04/04 00:19), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這個問題的回答,還是要回到源頭,看看定義。遺憾的是,很多寫書的作者也未必明白。話說回來,容易找到相關的討論,請允許我直接寫出連結. http://math.stackexchange.com/questions/21199/is-frac-textrmdy-textrmdx-not-a-ratio
(還有242個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁