看板
[ Math ]
討論串[微積] 值域
共 7 篇文章
內容預覽:
我不知道為什麼明明是錯的解法,還要有人護航。. 大方向的錯誤,我已經挑了。. 再挑一個錯,因為這錯誤太多人也會犯,足以警世,加上推文寫不下,再寫一篇。. 他說:「. (ii)y不等於0時(此時x不等於3),方程式為二次式. (=>) x屬於R 且 x不等於2 且x不等於-1. => x屬於R. =>
(還有682個字)
內容預覽:
通常講定義域是誰,對應域是誰,好比f:[0,Pi]->R, f(x)=sinx. 沒有人會寫說 0<=x<=Pi <=> 0<=y<=1. (因為你ii的最後就是想要證明這種東西,然後藉此說明:「噢,[0,1]就是他的值域!」. 所以我才這樣跟你講). 這真的很怪。第一就符號邏輯學上來說,這樣寫很怪
(還有1883個字)
內容預覽:
把值域用集合寫出來或許會比較清楚. 假設 y=(x-3)/(x^2-x-2) 的定義域是 A,值域是 B. B = { y | there exists x in A, such that y=(x-3)/(x^2-x-2) }. = { y | there exists x in A, such
(還有1409個字)