[其他] 陶哲軒有和歷史上的數學大師齊名嗎？

看板Math作者 (達)時間4年前 (2021/01/26 19:28), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 8人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
納許讀了《大數學家》之後，立即開始挑戰法國數學家費馬的最後定理 https://www.chinatimes.com/newspapers/20150608000742-260115?chdtv 書目錄可以看到書中列出的數學大師名單 https://bityl.co/5Lh4 這本書是1937出版的數學史書籍 假設後來有人出新版 要加入新的人選 大家覺得陶哲軒夠格列入嗎？ 即陶哲軒的數學貢獻 是否足以和下面這些大師並列其中？ 歐拉（1707–1783） 拉格朗日（1736–1813） 高斯（1777–1855） 柯西（1789–1857） 阿貝爾（1802–1829） 伽羅瓦（1811–1832） 黎曼（1826–1866） 康托爾（1845–1918） 龐加萊（1854–1912） 會問陶哲軒 是因為也沒聽過其他新的有名的數學家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1611660500.A.143.html
→
01/26 19:33, 4年前 , 1F
保羅·艾狄胥
01/26 19:33, 1F
→
01/26 19:33, 4年前 , 2F
拉馬努金 還有很多人啦...
01/26 19:33, 2F
拉馬努金應該夠傳奇 不過不曉得他的貢獻是否高到能列入 陶哲軒夠不夠格啊？
推
01/26 20:11, 4年前 , 3F
我覺得就只跟其他Fields medalist齊名而已
01/26 20:11, 3F
推
01/26 20:40, 4年前 , 4F
Galois好短命
01/26 20:40, 4F
推
01/26 21:05, 4年前 , 5F
看到費馬最後定理先擺Wiles
01/26 21:05, 5F
推
01/26 22:20, 4年前 , 6F
看到Wiles先加個Perelman
01/26 22:20, 6F
推
01/27 15:49, 4年前 , 7F
數學家的價值取決於他的工作所造成的影響
01/27 15:49, 7F
→
01/27 15:50, 4年前 , 8F
陶哲軒有什麼樣的數學貢獻 決定你問的答案
01/27 15:50, 8F
→
01/27 15:58, 4年前 , 9F
Wiles最高成就是破解Fermat’s last theorem 但早
01/27 15:58, 9F
→
01/27 15:58, 4年前 , 10F
在他破解這個問題前 他就破解了main conjecture of
01/27 15:58, 10F
→
01/27 15:58, 4年前 , 11F
Iwasawa theory 跟做出Birch and Swinnerton-Dyer
01/27 15:58, 11F
→
01/27 15:58, 4年前 , 12F
conjecture第一步的實質進展
01/27 15:58, 12F
→
01/27 15:58, 4年前 , 13F
也當了Princeton的教授職位跟annal of math的主編
01/27 15:58, 13F
推
01/27 16:05, 4年前 , 14F
在你列的名單中 Tao跟Galois作對比可能還有一點點
01/27 16:05, 14F
→
01/27 16:05, 4年前 , 15F
的勝算 其他的都還不能去比較
01/27 16:05, 15F
→
01/27 16:05, 4年前 , 16F
Galois 的工作只是一個起點 整個領域後面的人所做
01/27 16:05, 16F
→
01/27 16:05, 4年前 , 17F
出的貢獻並不會比他小 他之所以被大家討論 是因為
01/27 16:05, 17F
→
01/27 16:05, 4年前 , 18F
他英年早逝 做數學的人習慣讚嘆年輕人
01/27 16:05, 18F
推
01/27 16:13, 4年前 , 19F
大數學家有很多 近代最強的可以參考Abel prize跟
01/27 16:13, 19F
→
01/27 16:13, 4年前 , 20F
Wolf prize的得主 強如Wiles也是2016年才得到Abel
01/27 16:13, 20F
→
01/27 16:13, 4年前 , 21F
prize 在他前面還有18位得主 而1978年的Wolf prize
01/27 16:13, 21F
→
01/27 16:13, 4年前 , 22F
更是打算選出當時還在世最偉大的數學家
01/27 16:13, 22F
→
01/27 16:14, 4年前 , 23F
還想打的還有很多 但是好麻煩 如果你真的想知道 其
01/27 16:14, 23F
→
01/27 16:14, 4年前 , 24F
他的還是自己去找吧 加油
01/27 16:14, 24F
一般科普讀者聽都沒聽過的 應該就不夠列入殿堂大師級吧？ ※ 編輯: dharma (107.161.88.23 美國), 01/28/2021 19:23:04
推
01/28 20:50, 4年前 , 25F
你對殿堂大師級的定義有點奇怪
01/28 20:50, 25F
→
01/28 21:34, 4年前 , 26F
大家不要咬餌 ㄏㄏ
01/28 21:34, 26F
→
01/29 15:21, 4年前 , 27F
一般科普讀者聽過的都是蘋果日報上人名 勝文勝武..
01/29 15:21, 27F
推
01/29 19:10, 4年前 , 28F
是要殿什麼殿？ C. L. Siegel是公認的二十世紀後半
01/29 19:10, 28F
→
01/29 19:10, 4年前 , 29F
最偉大的數學家 數學研究生大概有99%沒聽過 這樣他
01/29 19:10, 29F
→
01/29 19:10, 4年前 , 30F
算哪個層級？
01/29 19:10, 30F
推
01/29 22:05, 4年前 , 31F
Siegel學數論的話會聽過吧，99%太誇張
01/29 22:05, 31F
→
01/29 22:12, 4年前 , 32F
不過20世紀後數學發展太快了，每個子領域列幾個大師
01/29 22:12, 32F
→
01/29 22:13, 4年前 , 33F
那就數不完了。所以真要選幾個給科普讀者認識也沒
01/29 22:13, 33F
→
01/29 22:13, 4年前 , 34F
什麼共識吧。
01/29 22:13, 34F
推
01/30 04:16, 4年前 , 35F
99%是真的誇張了
01/30 04:16, 35F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1W3_pK53 (Math)
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1W3_pK53 (Math)