Re: [其他] 陶哲軒有和歷史上的數學大師齊名嗎？
→
01/27 15:58,
01/27 15:58
→
01/27 15:58,
01/27 15:58
→
01/27 15:58,
01/27 15:58
→
01/27 15:58,
01/27 15:58
對Wiles我有聽過一個批評(或八卦)是這樣的 我不是數學圈子的人 不知道算是有道理
的批評還是亂黑
A: Wiles這個人心機太深了，一點都不純粹。當時做FLT的工具都已經擺在那裡了，
剩下的事情就是做些銜接性的工作把它們組合起來。但是這個工作並不好做，大概
要寫150頁。Wiles憋了8年，沒有向任何人透露過自己在做這個問題，還故意遮掩，
總算是把這個credit搶到了手。影響很不好。
B: 結果還憋錯了 後來拉了taylor進去...
A: 沒辦法，他沒有Faltings那個能力，還要硬撐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1615053389.A.2FD.html
推
03/07 05:30,
4年前
, 1F
03/07 05:30, 1F
→
03/07 05:30,
4年前
, 2F
03/07 05:30, 2F
推
03/07 05:34,
4年前
, 3F
03/07 05:34, 3F
噓
03/07 15:03,
4年前
, 4F
03/07 15:03, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：