[分析] Axiom of seperation問題
自己在讀關於集合論的東西,有些觀念不太清楚
如果有一個集合不滿足axiom of extentionality,例如
U={a,b,{a},{b},{c},{a,b},{b,c},{a,c},{a,b,c}}
或是
V={a,b,{a},{b},{a,b},{a,b,c}}
請問它們model axiom of seperation嗎?
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.200.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1535560928.A.5FC.html
※ 編輯: sciphypar (36.225.200.104), 08/30/2018 00:51:49
→
08/30 01:23,
5年前
, 1F
08/30 01:23, 1F
以U來說
{a,c}=\={a}
但是由axiom of extentionality
這兩個集合擁有同樣一個元素a(c沒有定義在U中)
所以他們相等,產生矛盾
因此U不滿足axiom of extentionality
※ 編輯: sciphypar (36.225.200.104), 08/30/2018 01:40:29
→
08/30 02:14,
5年前
, 2F
08/30 02:14, 2F
→
08/30 02:15,
5年前
, 3F
08/30 02:15, 3F
axiom of extentionality不是:
If X models axiom of extentionality,
then∀u, v∈X , u=v if ∀a∈X
(a∈u⇔a∈v)
c不屬於U啊 所以就extentionality來說他們一樣,但實際上他們是不一樣的吧
※ 編輯: sciphypar (36.225.200.104), 08/30/2018 02:52:56
→
08/30 07:24,
5年前
, 4F
08/30 07:24, 4F
→
08/30 07:24,
5年前
, 5F
08/30 07:24, 5F
→
08/30 07:24,
5年前
, 6F
08/30 07:24, 6F
推
08/30 08:45,
5年前
, 7F
08/30 08:45, 7F
討論的元素不是應該要在我們定義的universe裡面嗎?
像是這裡面的第一個答案
https://goo.gl/BH8G9G
※ 編輯: sciphypar (36.227.134.226), 08/30/2018 09:48:31
→
08/30 13:13,
5年前
, 8F
08/30 13:13, 8F
→
08/30 13:14,
5年前
, 9F
08/30 13:14, 9F
→
08/30 13:16,
5年前
, 10F
08/30 13:16, 10F
→
08/30 13:17,
5年前
, 11F
08/30 13:17, 11F
→
08/30 13:19,
5年前
, 12F
08/30 13:19, 12F
所以那個是錯的@@
那如果我們就不承認c,U V是不是就是一樣的(U V都忘了加空集合),然後他們都滿足a
xiom of seperation?
※ 編輯: sciphypar (140.112.4.190), 08/30/2018 14:48:58
推
09/05 20:55,
5年前
, 13F
09/05 20:55, 13F
→
09/05 20:55,
5年前
, 14F
09/05 20:55, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):