Re: [工數] Wronskian
看板Math作者LivingLouder (We’re living louder)時間7年前 (2018/07/22 12:39)推噓3(3推 0噓 8→)留言11則, 4人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《chemmachine (chemmachine)》之銘言：
: ※ 引述《LivingLouder (We’re living louder)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/oi9RRxq.jpg
: : 圖中的框框處為關於2階齊性ODE的通解討論
: : 在我的印象中，
: : "若Wronskian=0，則線性相依"
: : 這句話是不成立的
: : 但為什麼原文書卻說這是成立的呢?
: : 謝謝！
: 在約翰科朗微積分VOLUME II 微分方程那章，說明若
: f_1(x)、...f_n(x) n階可導，則f_1(x)、...f_n(x) 線性相依若且唯若
: WRONSKIAN=0 書裡有完整證明。 一般微積分書沒有。ODE的書也許有，忘了。
: 所以重點需先滿足N階可微。
: 維基WRONSKIAN 英文版GOOGLE翻譯成中文，可以知道反例
: X^2和X*|X| 滿足WRONSKIAN=0 但在0的任何鄰域X^2和X*|X|並不線性相依。
: 除了N階可導還有其餘的條件使得W=0 iff f_1.....f_n linear dependent
這讓我有個疑問了，二階齊性線性ode的解一定滿足"n階可微嗎?
我知道正常來說，會用e^(mx)來當作基底，再去做線性組合。
但有沒有可能是用另外一組基底去做線性組合呢？
所以我的新疑問是通解的形式是“唯一嗎”？
一定是像y=c1e^(x) + c2e^(2x)的形式嗎？
不好意思問題有點多，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.128.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1532234375.A.589.html
→
07/22 12:51,
7年前
, 1F
07/22 12:51, 1F
→
07/22 12:52,
7年前
, 2F
07/22 12:52, 2F
→
07/22 12:53,
7年前
, 3F
07/22 12:53, 3F
→
07/22 12:53,
7年前
, 4F
07/22 12:53, 4F
→
07/22 13:47,
7年前
, 5F
07/22 13:47, 5F
→
07/22 13:47,
7年前
, 6F
07/22 13:47, 6F
推
07/22 14:27,
7年前
, 7F
07/22 14:27, 7F
→
07/22 14:46,
7年前
, 8F
07/22 14:46, 8F
推
07/22 16:19,
7年前
, 9F
07/22 16:19, 9F
推
07/23 07:15,
7年前
, 10F
07/23 07:15, 10F
→
07/23 07:16,
7年前
, 11F
07/23 07:16, 11F
討論串 (同標題文章)
