Re: [微積] 級數判斷斂散性

看板Math作者 (QQ)時間8年前 (2017/11/10 19:30), 8年前編輯推噓4(4011)
留言15則, 3人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aabbcc610 (阿中)》之銘言: : https://i.imgur.com/BHnFeq8.jpg
: https://i.imgur.com/pPuXX58.jpg
: 請教第八題,要判斷級數練散性 : 他在加絕對值之後是發散 : 為何可以從這樣看出級數發散呢 : 我只學過絕對收斂則原級數收斂 你的疑慮是對的 但是解答也沒錯 要看你書上給的ratio test多強 有些書是用比較弱的ratio: 假設a_n恆正且 lim a_(n+1)/a_n → L n→inf 則 sum a_n 發散 if L>1 收斂 if L<1 未知 if L=0 因此,若現在給的數列是b_n不為零,套用這個比較弱的ratio的話,我們會得到: 若 lim │b_(n+1)/b_n│ → L n→inf 則 sum │b_n│ 發散 if L>1 => sum b_n 也發散嗎?????? 收斂 if L<1 => 因此sum b_n 收斂 未知 if L=0 以上紅色的部分就是你的問題,因為無法從【絕對值級數收斂則原級數收斂】這定理 去解決紅色的部分 --------------------------------------------------------- 而強的ratio test就直接解決了:給定b_n不為0 若 lim │b_(n+1)/b_n│ → L n→inf 則 sum b_n 發散 if L>1 絕對收斂 if L<1 未知 if L=0 不過,證明幾乎一樣,只是弱的版本加上了【恆正】這個絆腳石才會不夠強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.1.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1510313407.A.051.html

11/10 19:39, 8年前 , 1F
謝謝你的回答,請問意思是說,比值審斂法不分正負
11/10 19:39, 1F

11/10 19:39, 8年前 , 2F
號嗎,因為沒看過老師在交錯級數時直接用這方式判斷
11/10 19:39, 2F

11/10 19:40, 8年前 , 3F
我正負號那邊意思是,不分交錯級數還是正項級數嗎
11/10 19:40, 3F

11/10 19:47, 8年前 , 4F
是阿 針對要判斷的a_n 去計算 │a_(n+1)/a_n│極限
11/10 19:47, 4F

11/10 19:48, 8年前 , 5F
則極限<1會推得sum a_n絕對收斂
11/10 19:48, 5F

11/10 19:48, 8年前 , 6F
極限>1會推得 sum a_n 發散
11/10 19:48, 6F

11/10 20:29, 8年前 , 7F
可是書上沒寫這方法,是漏掉的意思嗎
11/10 20:29, 7F

11/10 20:31, 8年前 , 8F
我是說絕對值an大於一時,原函數發散,沒看過這定理
11/10 20:31, 8F
書上的ratio test是?? 拍給我看一下 ※ 編輯: znmkhxrw (111.255.1.18), 11/10/2017 23:20:19

11/11 20:42, 8年前 , 9F
ratio test發散的情況 其實就是lim b_n沒到0
11/11 20:42, 9F

11/11 20:42, 8年前 , 10F
講難聽一點 與其用ratio test證明發散
11/11 20:42, 10F

11/11 20:42, 8年前 , 11F
還不如直接看 lim b_n 沒到 0 比較快
11/11 20:42, 11F

11/11 20:42, 8年前 , 12F
ratio test厲害的地方是收斂條件
11/11 20:42, 12F

11/11 21:11, 8年前 , 13F
是阿 所以才說證明差不多 數列恆號根本不需要
11/11 21:11, 13F

11/11 21:12, 8年前 , 14F
只是原PO這種照書走的而且書上不是以證明為主
11/11 21:12, 14F

11/11 21:12, 8年前 , 15F
如果書上沒寫出來就怕怕的吧
11/11 21:12, 15F
文章代碼(AID): #1Q1Os_1H (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q1Os_1H (Math)