Re: [微積] 根號如何偏微分
※ 引述《study11 (study)》之銘言:
: ※ 引述《Desperato (TimcApple)》之銘言:
: : 偏微分就是把其他變數都當成常數的微分
: : S = ( x^2 + y^2 ) ^ (1/2)
: : 這東西太複雜了,要先簡化,令t = x^2 + y^2
: : S = t ^ (1/2)
: : 沒有x了只有t,所以先對t偏微分吧
: : @S/@t = (1/2) t^(-1/2)
: : 然後再拿t去對x偏微分,當然t要換成x和y的表示式
: : @t/@x = 2x (y對x來說是常數,所以消失了)
: : 最後用連鎖律,@S/@x = (@S/@t) (@t/@x)
: : @S/@x = x/t^(1/2)
: : 因為題目裡沒有t,要把t換掉,換成x, y或S都可以
: : @S/@x = x/S = x/(x^2+y^2)^(1/2)
: : 基本上沒有更快的做法了,頂多腦袋清楚一點
: : 以連鎖律為中心,所有步驟一次完成這樣而已
: : (知道自己在做什麼的話,過渡變數t是可以不用寫出來的)
: : 如果有哪個地方看不懂,或是覺得神奇
: : 建議去複習一下微分的單元,基礎的就夠了
: : 偏微分除了「證明偏微分是能用的」需要麻煩的數學證明
: : 只要用起來了,跟一般微分是沒什麼兩樣的
: 也就說 S = (X^2 + Y^2)^(1/2) 偏微分如下所示
: mS/mX = (1/2)*2*X*(X^2 + Y^2)^(-1/2)
: mS/mY = (1/2)*2*Y*(X^2 + Y^2)^(-1/2)
: 請問前輩,還有辦法再簡化成常數嗎?謝謝!
------------------------------------------------------------------------------
我先寫在前面,嚴格來說,這個跟數學版沒有什麼關係
只是因為個人非常地不爽所發出的情緒文
對,我發這篇文章的確有私心
這篇文章如果有佔用版面之嫌,看是版主要刪文劣文還是水桶我
本人絕無怨言
同時在這裡感謝 tigerbojo 版主百忙之中抽空處理
------------------------------------------------------------------------------
[m→ Eliphalet : 這不就我寫的你所謂的"鳥東西"? 10/24 14:10
以下是 study11 於10月26日在 #1MAo0MvS 所做之補充
s^2 = x^2 + y^2 , 兩邊同時對 x 或 y 偏微
可得當 s > 0 , @s/@x = x/s , @s/@y = y/s
Eliphalet這位前輩,你還記得你寫的東西嗎?請告訴我,你寫的東西有人看得懂嗎?
還有人莫名其妙煽動其他人對我檢舉,連版主也要我星期三寫信給你道歉。
真是莫名其妙到了極點!你這麼厲害是你家的事情,但是回答的內文完全沒針對問題回答。
真的回答問題的前輩是Desperato,我實在不懂你在嗆秋些什麼東西!
-------------------------------------------------------------------------------
是我跟版主檢舉的,你不用誣賴其他人。你知道我為什麼會如此不爽嗎?
因為你一開始說
推
10/24 11:03,
10/24 11:03
→
10/24 11:04,
10/24 11:04
後來又加上
→
10/24 14:53,
10/24 14:53
我想,只要是有學過微積分的,都知道
@(s^2)/@x = 2s @s/@x ( 這裡以 @ 取代 ∂)
@(x^2+y^2)/@x = 2x
所以當 s > 0 時, @s/@x = x/s
這有很難嗎? 我上色那行到底是你還是我的問題?
這算沒針對內文回答?就算是,起碼我也給你答案了
還有既然你稱呼我為"前輩",那你不應該尊重我一下嗎?
你看不出來我在你 #1MAo0MvS 這篇的推文只是要你公開道歉嗎?
特別是在 Desperato 發文後,你沒發現他的答案樣子跟我長的一樣嗎?
就算我寫的是錯的,我需要被你公開地用 "寫鳥東西的" "青番" 等字眼侮辱嗎?
我他媽的人格跟尊嚴這麼不值錢嗎?
關於我上色的那句, 我在這裡問一下數學版版眾,有人看不懂嗎?
如果看不懂的比例多於看得懂的,那我道歉(加上默哀,因為這代表數學教育沒救了)
PS. 從 #1MAkvw1K 後來文章的補充看來,原發問者應該是 peterchen119
那我也只能說當初的水桶不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.204.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1445867166.A.580.html
※ 編輯: Eliphalet (114.46.204.96), 10/26/2015 22:14:02
推
10/26 22:13, , 1F
10/26 22:13, 1F
推
10/26 22:14, , 2F
10/26 22:14, 2F
我這樣等於公開引戰(公然違反版規,我所謂的私心就是我想看人公幹他)
我是建議版主直接水桶我,跟 study11 一併處理
(我真的不 care,反正還可以看文章就是)
※ 編輯: Eliphalet (114.46.204.96), 10/26/2015 22:18:08
推
10/26 22:25, , 3F
10/26 22:25, 3F
不需要跟我道歉啊,此事與你何干?要道歉的話也該是 study11...
給你個建議,不需要太好心,現在很多上站只有幾百次的真的不知道
禮貌為何物,跟以前的人完全不同
→
10/26 22:48, , 4F
10/26 22:48, 4F
→
10/26 22:48, , 5F
10/26 22:48, 5F
(收回)
我還是希望版主能花一些時間查一下 study11 是不是分身,如果是的話
這樣算不算累犯?(因為照版規來看,這的確不是累犯)
感謝版主啦
※ 編輯: Eliphalet (114.46.204.96), 10/26/2015 23:22:11
→
10/27 00:23, , 6F
10/27 00:23, 6F
→
10/27 00:23, , 7F
10/27 00:23, 7F
推
10/27 04:09, , 8F
10/27 04:09, 8F
推
10/27 04:12, , 9F
10/27 04:12, 9F
→
10/27 04:12, , 10F
10/27 04:12, 10F
→
10/27 04:12, , 11F
10/27 04:12, 11F
推
10/27 04:14, , 12F
10/27 04:14, 12F
→
10/27 04:14, , 13F
10/27 04:14, 13F
→
10/27 11:39, , 14F
10/27 11:39, 14F
→
10/28 11:36, , 15F
10/28 11:36, 15F
收回自己說的一句話
※ 編輯: Eliphalet (114.46.194.70), 11/02/2015 16:58:32
討論串 (同標題文章)