[分析] 黎曼假設(閱讀數學科普書後的問題)

看板Math作者 (snow3804)時間11年前 (2014/09/21 10:28), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我現在在讀 質數魔力-橫跨兩世紀的狂熱 這本書 遇到一些問題要請教網友 ∞ 1 1 1 1 ξ(s)=Σ --- = --- + --- + --- + ... n=1n^s 1^s 2^s 3^s 在s>1的時候直接代入計算ξ(s)值 在s=1的時候發散 但接下來為了要計算0<s<1的ξ(s)值 ∞ (-1)^(n-1) 1 1 1 1 1 書上定義η(s)=Σ ---------- = --- - --- + --- - --- + --- - ... n=1 n^s 1^s 2^s 3^s 4^s 5^s ( 1 1 1 1 ) ( 1 1 1 ) ( 1 1 1 ) 利用(--- - --- + --- - ---)=(--- + --- + --- ... ) - 2*(--- + --- + --- + ...) (1^s 2^s 3^s 4^s) (1^s 2^s 3^s ) (2^s 4^s 6^s ) 得到 η(s) = ξ(s) - 2^(1-s)*ξ(s) ξ(s)=η(s)/(1-2^(1-s)) 因為在0<s<1時η(s)是可以算的,再代入上面的式子得到ξ(s)值 但我的問題是明明在0<s<1時ξ(s)是發散的 結果利用恆等式硬是算出個值,但這根本就不合理阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.154.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1411266510.A.473.html

09/21 10:34, , 1F
應該說我們extend zeta根據那個定義
09/21 10:34, 1F

09/21 12:47, , 2F
為什麼是 xi (ξ) 不是 zeta (ζ)?
09/21 12:47, 2F

09/21 19:20, , 3F
你如果拉更遠到負整數還會得到 1+2+3+...=-1/12
09/21 19:20, 3F

09/21 19:20, , 4F
但這根本就不是通常意義下的級數和, 所以用原本的
09/21 19:20, 4F

09/21 19:20, , 5F
級數意義去看它自然會覺得荒謬
09/21 19:20, 5F

09/21 19:24, , 6F
數學上確實存在一些級數和的定義法能指定值給部份的
09/21 19:24, 6F

09/21 19:24, , 7F
發散級數, 不過不能將它跟一般的級數和混在一起
09/21 19:24, 7F

09/21 20:09, , 8F
感謝回應,書上這單元是"擴張定義域"
09/21 20:09, 8F

09/21 20:11, , 9F
或許就是要將定義域的範圍再擴大,書上除了0<s<1
09/21 20:11, 9F

09/21 20:12, , 10F
還有提到另一個恆等式ξ(s)=2^(1-s)π^(-s)sin...
09/21 20:12, 10F

09/21 20:13, , 11F
來算s為負數的ξ(s)值,既然無法用原來級數和來看的
09/21 20:13, 11F

09/21 20:14, , 12F
應該有個原因來支持為什麼要擴大定義域
09/21 20:14, 12F

09/21 20:15, , 13F
因為這只是科普書所以也沒寫原因為何
09/21 20:15, 13F

09/21 22:46, , 14F
看來這個章節主要在講的是 analytic continuation
09/21 22:46, 14F

09/21 22:47, , 15F
這樣的 Zeta 函數已經跟級數和無關了, 只是正好在
09/21 22:47, 15F

09/21 22:47, , 16F
s>1 時的值跟這些收斂的級數和相等而已
09/21 22:47, 16F

09/22 05:11, , 17F
你有學過級數重排嗎~
09/22 05:11, 17F

09/22 07:33, , 18F
我查了analytic continuation的wiki介紹
09/22 07:33, 18F

09/22 07:34, , 19F
在開頭提到這是擴展analytic function定義域的技巧
09/22 07:34, 19F

09/22 07:37, , 20F
可以定義出函數更進階的值
09/22 07:37, 20F

09/22 07:38, , 21F
這個答案對我來說已經足夠了,感謝大家回答
09/22 07:38, 21F

09/22 09:30, , 22F
analytic continuation!! 之前不是鬧得很大嗎XD
09/22 09:30, 22F
文章代碼(AID): #1K7ZVEHp (Math)
文章代碼(AID): #1K7ZVEHp (Math)