[分析] 取無限次limit points
我們知道:
(一)
if A is closed in M
then L_M(A) is closed in M
where L_M(A)={a€M:there exists x_n€A , x_n≠a , x_n→a }
(二)
we say P is perfect in M if L_M(P)=P
Note:空集合是perfect set
--------------------------------------------
定義 L_n = L_M(L_M(...(L_M(A))) (取n次limit points)
∞
則 ∩ L_n is perfect in M ???
n=1
--------------------------------------------
(以下是我的思考過程)
由(一) 不難證 L_n≦L_(n-1)≦...≦L_1 (≦代表被包含) --- (*)
且L_n is closed in M
原本我猜 L_2 就會是perfect in M了
也就是說 "感覺"取兩次limit points後 會把所有不稠密的點消掉
可是後來我想到一個例子:M=R^2 A={(1/n,1/m):n,m€Ν}
則L_2 = {(0,0)} → 不是perfect in R^2
所以我猜不管n多大,一定存在例子使得L_n都不是perfect(只是我還造不出n≧3的case)
所以 我換個角度想 如果取無限交集的話 或許有機會!?
(目前只知道無限交集的closed set是closed)
順帶一提 從(*)知道 如果存在一個N使得 L_N = L_(N-1)
則L_(N-1) is perfect in M
且在N之後,"≦"都變成"="了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.9.155
※ 編輯: znmkhxrw 來自: 1.171.9.155 (06/11 20:39)
→
06/11 20:46, , 1F
06/11 20:46, 1F
→
06/11 20:47, , 2F
06/11 20:47, 2F
→
06/11 20:47, , 3F
06/11 20:47, 3F
→
06/11 20:53, , 4F
06/11 20:53, 4F
→
06/11 21:03, , 5F
06/11 21:03, 5F
→
06/11 21:04, , 6F
06/11 21:04, 6F
→
06/11 21:04, , 7F
06/11 21:04, 7F
→
06/11 21:25, , 8F
06/11 21:25, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):