[微積] 極值

看板Math作者 (RUKAWA)時間13年前 (2013/01/30 11:35), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 7人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
lim Np(1-p)^N-1 N->oo http://ppt.cc/FU7M 這是我的証法，可以看一下我有算對嗎 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.7.20
推
01/30 12:04, , 1F
p應該是一個0<p<1的給定值 不隨N變動吧
01/30 12:04, 1F
→
01/30 12:12, , 2F
p已經給定2/N了
01/30 12:12, 2F
推
01/30 12:22, , 3F
目前看起來沒有錯 而且你有注意到 極限拆之前 必須
01/30 12:22, 3F
→
01/30 12:22, , 4F
必須要個別存在的 前提，表示這個部分概念至少你會的
01/30 12:22, 4F
→
01/30 12:23, , 5F
你那個P 是跟 N有關 而N再跑，當然 P也要跟著跑
01/30 12:23, 5F
→
01/30 12:23, , 6F
你只不過是把P把寫成N的形式 開始慢慢計算而已@@!
01/30 12:23, 6F
推
01/30 12:26, , 7F
我只是大概看你的過程而已~不過是有點怪怪的@~@!
01/30 12:26, 7F
推
01/30 12:43, , 8F
倒數第二部不能直接拆 應該要寫因為那兩個存在 所以
01/30 12:43, 8F
→
01/30 12:43, , 9F
等於最後的那個答案
01/30 12:43, 9F
→
01/30 12:58, , 10F
那要怎麼寫比較好?
01/30 12:58, 10F
推
01/30 22:38, , 11F
答案是0？
01/30 22:38, 11F
推
01/31 00:42, , 12F
because limf=L,limg=M not equal to 0 ,limf/g=L/M
01/31 00:42, 12F
推
01/31 00:45, , 13F
不過你那樣寫是勉強可以啦...因為if limg exists and
01/31 00:45, 13F
→
01/31 00:46, , 14F
not equal to 0,then limf/g exists<=>limf exists
01/31 00:46, 14F
→
08/13 17:25, , 15F
p已經給定2/N了 https://noxiv.com
08/13 17:25, 15F
→
09/17 15:19, , 16F
那要怎麼寫比較好? https://daxiv.com
09/17 15:19, 16F
→
11/10 11:23, , 17F
你那個P 是跟 N有關 https://daxiv.com
11/10 11:23, 17F
→
01/02 15:16, 7年前 , 18F
必須要個別存在的 前提 http://yofuk.com
01/02 15:16, 18F
→
07/07 10:36, 6年前 , 19F
必須要個別存在的 前提 https://noxiv.com
07/07 10:36, 19F
‣ 更多 KAINTS 的文章
文章代碼(AID): #1H29JgII (Math)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
微積
2
6
[微積] 極值 極值
lyndonxxx
12年前, 02/01
微積
7
19
[微積] 極值 極值
KAINTS
13年前, 01/30
微積
[微積] 極值 極值
debdeb
13年前, 05/12
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 KAINTS 的文章
文章代碼(AID): #1H29JgII (Math)