[請益] 一稿多投的定義

看板Master_D作者 (這不是肯德基)時間13年前 (2011/06/17 07:03), 編輯推噓17(17推 0噓 60→)
留言77則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位資深好 小弟不才在這有個投稿的問題想請問大家 一稿多投的定義為何? 目前確定的是不能同時拿同一篇去投多個研討會 或是不能同時拿同一篇去投多個期刊 那請問如果研討會已經將該篇文章收錄至該家論文集後 同一篇還能拿去投別家的期刊嗎? 煩請解惑 再三感謝 -- 【電子郵件】 您有新的好人卡 看板《Hate》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.250.179
推
06/17 08:44, , 1F
同一個資料及同一個概念只能 publish 一次.
06/17 08:44, 1F
→
06/17 08:45, , 2F
已經發表或是還在審查時,不能投別家
06/17 08:45, 2F
→
06/17 10:06, , 3F
研討會跟期刊某種程度來說不太算是一樣的東西
06/17 10:06, 3F
→
06/17 10:07, , 4F
一般同一個主題有可能會有研討會版的文章跟期刊版的文
06/17 10:07, 4F
→
06/17 10:07, , 5F
章，所以投過研討會是還可以投期刊..不過當然不能內容
06/17 10:07, 5F
→
06/17 10:08, , 6F
一模一樣就是..通常會投完研討會後整篇重寫一次再投期
06/17 10:08, 6F
→
06/17 10:08, , 7F
刊吧~
06/17 10:08, 7F
推
06/17 10:29, , 8F
如果他拒絕你就可以改投其他家
06/17 10:29, 8F
→
06/17 10:41, , 9F
同樣是研討會或同樣是期刊的話就像樓上說的~要等被拒
06/17 10:41, 9F
→
06/17 10:41, , 10F
絕以後才能再投下一家~
06/17 10:41, 10F
→
06/17 11:51, , 11F
一堆人錯誤觀念，投研討會後再投期刊，也算一搞多投
06/17 11:51, 11F
→
06/17 11:52, , 12F
比較負責一點的期刊會規定投過Conf.後要有多少%不同,
06/17 11:52, 12F
→
06/17 11:52, , 13F
當然也會遇到不負責任的Editor與Reviewer, 連檢查都不做
06/17 11:52, 13F
→
06/17 11:53, , 14F
直接接受的。不過這種是偏門，不要把偏門當作"正常"。
06/17 11:53, 14F
→
06/17 11:54, , 15F
另外，出版品會有版權的問題，若你在Conf.已經簽版權轉讓
06/17 11:54, 15F
→
06/17 11:54, , 16F
你就算新增一堆研究成果去投期刊，但是有用到舊圖
06/17 11:54, 16F
→
06/17 11:54, , 17F
就會造成法律上的侵權。
06/17 11:54, 17F
→
06/17 11:55, , 18F
當然很多走偏門的人都不鳥這些倫理與法律，不過要不要學你
06/17 11:55, 18F
→
06/17 11:55, , 19F
應該自行判斷。
06/17 11:55, 19F
推
06/17 15:43, , 20F
那請問一下, 如果我投國內的研討會, 像是高分子研討會
06/17 15:43, 20F
→
06/17 15:44, , 21F
投上了以後, 就不能轉投期刊了, 是嗎?
06/17 15:44, 21F
→
06/17 15:44, , 22F
那這樣誰願意投國內研討會?
06/17 15:44, 22F
推
06/17 15:45, , 23F
重點是copyright吧~~有填copyright就不能再轉其他期刊
06/17 15:45, 23F
→
06/17 15:47, , 24F
有些研討會會整理文集 有些不會純粹present 當然就沒一稿多投
06/17 15:47, 24F
推
06/17 15:47, , 25F
那研討會大部分都不需要填copyright耶....
06/17 15:47, 25F
→
06/17 15:48, , 26F
會整理文集的 都會有工作人員一一詢問是否要被收錄 或放棄
06/17 15:48, 26F
推
06/17 15:50, , 27F
我也是贊同s大的看法...研討會要收錄成書才會要求版權
06/17 15:50, 27F
→
06/17 15:51, , 28F
所以我覺得howshou大大有點過度推論..
06/17 15:51, 28F
推
06/17 17:11, , 29F
h大說的沒有錯吧 而且太多人都把走偏門視為正常
06/17 17:11, 29F
→
06/17 17:12, , 30F
基本上 投Conf.是將不夠完整的半成品拿去交流求回饋
06/17 17:12, 30F
→
06/17 17:13, , 31F
針對這些回饋 進一步修正研究的內容和觀念才投期刊
06/17 17:13, 31F
→
06/17 17:14, , 32F
有時不一定說要收成Conf.論文集才會有copyright問題
06/17 17:14, 32F
→
06/17 17:15, , 33F
等級高一點的Conf.一投過去就要附copyright授權了
06/17 17:15, 33F
→
06/17 17:16, , 34F
把已經收錄在Conf.論文集的文或圖 沒修改又投期刊...
06/17 17:16, 34F
→
06/17 17:16, , 35F
這不就是擺明一稿多投
06/17 17:16, 35F
→
06/17 19:28, , 36F
有些事情牽涉到道德與倫理，並沒有一個規則說要怎樣才算
06/17 19:28, 36F
→
06/17 19:29, , 37F
一搞多投這件事是"對"或"錯"，所以才說請各位自行判斷。
06/17 19:29, 37F
→
06/17 19:33, , 38F
實際上要避開一搞多投的方法太多了，要搞沒人能攔你。
06/17 19:33, 38F
→
06/17 19:35, , 39F
只是建議大家在學習的過程中，不要老是鑽這種小偏門而已
06/17 19:35, 39F
→
06/17 19:38, , 40F
偏門可以學，有時也可以用來達到某種目的，但不要一直用
06/17 19:38, 40F
→
06/17 19:40, , 41F
尤其如果要走學術，用多了會把自己的名聲搞差。
06/17 19:40, 41F
→
06/17 19:44, , 42F
最好多做法就是，建議原PO多補一些資料或文獻後再轉投，
06/17 19:44, 42F
→
06/17 19:44, , 43F
增加自己作品的品質。
06/17 19:44, 43F
推
06/17 21:22, , 44F
推樓上 用多了會被同行拿來說嘴
06/17 21:22, 44F
推
06/17 21:50, , 45F
沒錯 用多了 自以為成就非凡 只是成為別人的笑柄
06/17 21:50, 45F
推
06/17 21:57, , 46F
其實更常見的是碩論投期刊研討會 這也是有問題xD
06/17 21:57, 46F
→
06/17 21:58, , 47F
姑且不論有沒有修改 學位論文加掛教授投稿 別鬧了
06/17 21:58, 47F
推
06/17 23:11, , 48F
推樓上 我覺得這很無聊 浪費時間和資源
06/17 23:11, 48F
推
06/18 00:06, , 49F
那請問有的人博論截取一部分修改後投期刊, 也算有學術瑕疵嗎?
06/18 00:06, 49F
推
06/18 00:58, , 50F
基本上因該都是投完稿在截取去寫博論吧XD
06/18 00:58, 50F
推
06/18 01:03, , 51F
不 至少在經濟領域 拿一部分的博論去投很常見 國內外都是
06/18 01:03, 51F
推
06/18 01:14, , 52F
一部分感覺是OK的 有的部分還可以打馬賽克
06/18 01:14, 52F
→
06/18 01:15, , 53F
小弟是三類的 有看過我們家海報data有些基因有打碼 XD
06/18 01:15, 53F
→
06/18 01:19, , 54F
不管先投後投 最基本要求 長得不一樣
06/18 01:19, 54F
→
06/18 01:20, , 55F
先不論一樣或修改多少 最扯是作者掛名的問題
06/18 01:20, 55F
→
06/18 01:21, , 56F
相似度極高的文章 作者排列或組成不同 說不過去
06/18 01:21, 56F
推
06/18 15:52, , 57F
基本上在我這領域(社科)碩博士論文都算未發表的著作，所以
06/18 15:52, 57F
→
06/18 15:53, , 58F
是可以修改後投到研討會跟期刊的。所以一搞多投的界定各
06/18 15:53, 58F
→
06/18 15:53, , 59F
領域都不太一樣。不過如果是把同一份(或是雷同)的內容投去
06/18 15:53, 59F
→
06/18 15:54, , 60F
好幾個期刊...這基本上不管哪個領域都不會允許。尤其是現
06/18 15:54, 60F
→
06/18 15:55, , 61F
在台灣又流行數文章發表篇數，用這種奧步來衝文章數量，那
06/18 15:55, 61F
→
06/18 15:56, , 62F
對那些乖乖做研究，做完之後才投一份期刊的人來說就有失公
06/18 15:56, 62F
→
06/18 15:56, , 63F
平了。不過老實說，我承認現在真的越來越多人搞這種奧步。
06/18 15:56, 63F
→
06/18 15:57, , 64F
實際有的IDEA和內容量其實可以只投3份期刊即可，可是他們
06/18 15:57, 64F
→
06/18 15:58, , 65F
卻把題目修改一下或加一點其他額外案例，就又投別期刊。帳
06/18 15:58, 65F
→
06/18 15:59, , 66F
面上就衝了好幾10篇期刊....可是題目跟內容都差不多
06/18 15:59, 66F
→
06/18 17:08, , 67F
其實研討會也算不上市發表公開的著作
06/18 17:08, 67F
→
06/18 17:08, , 68F
就這點跟碩論沒啥差別 而且碩論還多一點電子化
06/18 17:08, 68F
→
06/18 17:09, , 69F
有些研討會連論文集或初稿全文都沒有 有公開嘛?
06/18 17:09, 69F
→
06/18 17:09, , 70F
碩論以算是有某些程度的公開了 自然不能隨便轉投
06/18 17:09, 70F
→
06/18 17:10, , 71F
更別說沒有多少修改 或是作者竟然有變動的情況
06/18 17:10, 71F
推
06/20 03:29, , 72F
======結果還是無解,請原po見諒==========================
06/20 03:29, 72F
→
06/24 08:27, , 73F
感謝各位資深的解釋 學生只是在想老師教授的作法有點不太
06/24 08:27, 73F
→
06/24 08:28, , 74F
妥當 如同某大有提到的"無異議且浪費資源" 但他畢竟是我的
06/24 08:28, 74F
→
06/24 08:29, , 75F
指導教授 也是名校畢業的博士 學生一個小碩士似乎無法反駁
06/24 08:29, 75F
→
08/09 19:03, , 76F
其實更常見的是碩論投期 https://noxiv.com
08/09 19:03, 76F
→
09/11 21:03, , 77F
會整理文集的 都會有工 https://daxiv.com
09/11 21:03, 77F
‣ 更多 KFD518 的文章
文章代碼(AID): #1D-eky7D (Master_D)
‣ 更多 KFD518 的文章
文章代碼(AID): #1D-eky7D (Master_D)