Re: [請益] 成績
※ 引述《LUB7l (LUB)》之銘言：
: 至於哪個比較有鑑別度，我只能說或許大學學分比較多吧
: 如果要說碩班比較好過，我不認同。
個人認為是基準不一樣
大學一般來說 60 是低空飛過，70 算普通成績，80 以上算比較不錯的，90 以上優等
所以成績差距正常最少有 30 分以上的落差
要比較學生的努力程度有很明顯的分界線。
研究所呢？小弟念的系所 70 是及格，但正常學生一般分數都在 85 以上
超過 90 分的通常會有一大群，可能會超過全班一半的人數
對一個成績分野只有 0~15 分差距（即 85~100 分）的成績單，要怎麼判斷好壞呢？
看到一個成績是 89 跟一個成績是 93 的兩份成績單
我想對大多數人來說會覺得這兩個成績差不多
但以研究所普遍的給分標準來說，這兩個成績其實是差還蠻多的...
評斷的基準根本就不一樣....。
當然就身為研究生時的想法，個人是不會覺得這種制度太奇怪
因為在研究所時期，花費在課業的時間遠遠不如大學時期
一天醒著的 16 小時最少會有 12 小時是貢獻在論文的準備/寫作工作上
小弟自己就不會真的像大學時期那麼認真去把一份作業或報告弄到多完美....
不知道原 po 問的產業是什麼產業...
小弟最近當兵快當完了，也開始在準備投履歷
但倒是沒發現有公司要求碩士學歷卻不要碩班成績單的...
反而是碩班 + 大學成績單一起要的還不少....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.3
※ 編輯: jimwayne123 來自: 163.29.35.3 (05/31 13:00)
推
05/31 17:18, , 1F
05/31 17:18, 1F
推
05/31 17:39, , 2F
05/31 17:39, 2F
推
05/31 20:38, , 3F
05/31 20:38, 3F
→
05/31 21:30, , 4F
05/31 21:30, 4F
→
05/31 21:31, , 5F
05/31 21:31, 5F
→
05/31 21:31, , 6F
05/31 21:31, 6F
→
05/31 21:32, , 7F
05/31 21:32, 7F
推
05/31 22:14, , 8F
05/31 22:14, 8F
推
03/26 11:45, , 9F
03/26 11:45, 9F
討論串 (同標題文章)