Re: [閒聊] 為台灣教育界投下一顆震撼彈！(代PO
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: 這篇文章看了幾遍終於看懂了,而且看懂之後,我覺得有點驚訝,文章言之無物耶......
: ※ 引述《dede1022 (碰鵬)》之銘言：
: 這裡舉例有點怪怪的,真的很了解在學術領域中工作的人的情況嗎?
: 寫不出作業系統,但是已經投入自由軟體領域的人何其多,學術圈超多人在做這種事情.
: 如果他因為所見到的有限情況,因為沒看到,就講我們沒人寫得出作業系統,做不出CPU,
: 看了OS書卻 "不知道什麼叫作業系統",那不就犯了跟 "李大老" 一樣的錯誤:
: 即 「我沒看到,所以都沒有」.
: 另一方面,用他 http://ccckmit.wikidot.com/research:secret 文章 "陷阱三" 的思路
: 來說他這裡給的例子,他也犯了同樣的毛病:沒有弄清楚學術與產業之間的區別.
: 寫不出一個作業系統的原因,並不是因為都學一堆理論而不懂實作,而是因為
: 他們是學生,以學生的身份與 "工作" 方式,根本沒有時間去寫出一個作業系統.
: 要寫,當然可以寫,代價可能是要先把學業砸了再說.
應該是說教出來的學生,畢業後也沒幾個有在做作業系統的. 少數有在做的好像也沒
幾個真的做得起來的 (畢竟名師出高徒..老師自己都沒在做,也就不用對教出來的學
生有太多的幻想了)
現在國內資工系訓練出來的學生,似乎就真的是只會拿現成的系統來用的居多.
國念現在喊了半天雲端運算. 不過我看是根本也找不到人可以去開發跟Google,
Facebook,Amazon一較高下的系統
你去看國內有在開雲端運算課程的學校. 也不過就是在教學生怎麼"用" Hadoop,
Azure,寫iphone, adroid App..
搞了半天,我們還是沒有那個核心技術去跟Facebook, Google, Amazon, Salesforce
競爭(即便單只看台灣本地市場也是如此)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.132.238
→
02/27 08:43, , 1F
02/27 08:43, 1F
→
02/27 09:21, , 2F
02/27 09:21, 2F
→
02/27 09:36, , 3F
02/27 09:36, 3F
→
02/27 09:37, , 4F
02/27 09:37, 4F
→
02/27 09:38, , 5F
02/27 09:38, 5F
→
02/27 09:38, , 6F
02/27 09:38, 6F
→
02/27 10:02, , 7F
02/27 10:02, 7F
→
02/27 10:03, , 8F
02/27 10:03, 8F
→
02/27 10:41, , 9F
02/27 10:41, 9F
→
02/27 10:43, , 10F
02/27 10:43, 10F
→
02/27 10:44, , 11F
02/27 10:44, 11F
→
02/27 10:44, , 12F
02/27 10:44, 12F
推
02/27 13:12, , 13F
02/27 13:12, 13F
→
02/27 13:12, , 14F
02/27 13:12, 14F
→
02/27 13:12, , 15F
02/27 13:12, 15F
→
02/27 13:13, , 16F
02/27 13:13, 16F
→
02/27 13:13, , 17F
02/27 13:13, 17F
→
02/27 13:13, , 18F
02/27 13:13, 18F
→
02/27 13:14, , 19F
02/27 13:14, 19F
→
02/27 16:00, , 20F
02/27 16:00, 20F
→
02/27 16:01, , 21F
02/27 16:01, 21F
→
02/27 16:02, , 22F
02/27 16:02, 22F
→
02/27 16:04, , 23F
02/27 16:04, 23F
→
02/27 22:36, , 24F
02/27 22:36, 24F
→
02/27 23:25, , 25F
02/27 23:25, 25F
→
08/09 18:51, , 26F
08/09 18:51, 26F
→
09/11 20:55, , 27F
09/11 20:55, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：