Re: [閒聊] 為台灣教育界投下一顆震撼彈！(代PO

看板Master_D作者yauhh (喲)時間13年前 (2011/02/27 02:23)推噓5(5推 0噓 21→)

留言26則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

這篇文章看了幾遍終於看懂了,而且看懂之後,我覺得有點驚訝,文章言之無物耶...... ※ 引述《dede1022 (碰鵬)》之銘言： : 最近，我看了李家同的一篇文章，該文章警告中國科技的崛起，並感嘆台灣很少人進行電 : 磁波方面的研究，以下是該文章的網址： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6155160.shtml : 關於這點，其實大家都早就知道了，但是不知道大家有沒有想過，為何台灣這樣一個資訊 : 產業挺強的國家，卻沒有人努力研究電磁學呢？ : 我必須指出的是，李家同這一代的人，正是造成台灣學術界沒有人研究電磁學的始作俑者 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : (當然不只是李家同)。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (重點一) : 怎麼說呢？ : 熟悉大學生態的人都知道，現今台灣的大學全都被導向了研究為主的路線，而且更糟的是 : ，大家都只做可以發表論文的研究。 : 這會有甚麼問題呢？ : 論文不是研究的一個指標嗎？那位何大家專心寫論文不好呢？ : 問題並不在論文不好，而是大家都只做論文這件事，不只不好，簡直就是糟糕透頂了。 : 舉例而言，在電腦產業當中，我們寫不出一個作業系統、做不出一顆 CPU、學生們上課的 : 時候，捧著一堆給博士生看的枕頭書，看了一大堆理論，卻仍然不知道作業系統為何物， : 這就是我們的學術研究。這裡舉例有點怪怪的,真的很了解在學術領域中工作的人的情況嗎? 寫不出作業系統,但是已經投入自由軟體領域的人何其多,學術圈超多人在做這種事情. 如果他因為所見到的有限情況,因為沒看到,就講我們沒人寫得出作業系統,做不出CPU, 看了OS書卻 "不知道什麼叫作業系統",那不就犯了跟 "李大老" 一樣的錯誤: 即「我沒看到,所以都沒有」. 另一方面,用他 http://ccckmit.wikidot.com/research:secret 文章 "陷阱三" 的思路來說他這裡給的例子,他也犯了同樣的毛病:沒有弄清楚學術與產業之間的區別. 寫不出一個作業系統的原因,並不是因為都學一堆理論而不懂實作,而是因為他們是學生,以學生的身份與 "工作" 方式,根本沒有時間去寫出一個作業系統. 要寫,當然可以寫,代價可能是要先把學業砸了再說. : 為何會如此呢？ : 在此，我必須先向我尊敬的李家同前輩說聲抱歉，我並非針對您說這些話的，但是您的文 : 章激起了我的感觸，我要感謝您，但是我卻要批判您。 : 會做研究的人都知道，挑題目是一件很重要的事情，題目挑錯了，研究起來事倍功半，領 : 域挑錯了，想要畢業與升等將難如登天。 : 當我們只用論文評量一個大學教師的時候，問題就來了，沒有人會想要挑那些無法畢業升 : 等的題目，所以也沒有人會去寫一個作業系統，沒有人會想自己去做一顆 CPU，因為這些 : 都是老掉牙的題目，不是研究題目。 : 於是我們都挑軟骨頭吃，挑小題目、挑可以發表論文的題目，當然也就很少人挑電磁學這 : 樣既難做又不容易發表論文的題目了，李家同的感嘆其來有自。 : 但是，敬愛的李家同先生，這種以研究論文為升等依據的研究風氣，不正是由您與您的那 : 代人所訂下的嗎？ : 請勿誤會，我無意責備，但是，如果一個人有承認錯誤的勇氣，我就看到了希望，如果由 : 您帶頭來說句話，這可比我們這些小腳色們講上百句千句更為有用了。 : 您曾經說看臉書的人不會有前途，這句話似乎引起了喧然大波，但是我要說的是，您寫的 : 文章隨便投稿的報紙、雜誌、甚至集結出書，都會有人看到，您當然不需要靠臉書完成這 : 些功能。 : 但是，我們只是台灣社會中卑微的小腳色，沒有報紙、雜誌、書商會刊載我們的文章，我 : 們不像您說話這麼有份量，當然只能靠著臉書在朋友圈當中發聲，以便讓大家聽到我們的 : 聲音，難道這樣有錯嗎？從我們的觀點來看，您是掌握了社會的公器而不自知啊。 : 但是，臉書畢竟只是個社交網路，他不像您所掌握的社會公器那樣，具有向全民發聲的權 : 利。今天，我斗膽借用了您的名字，以您為假想敵進行發言，目的就是要藉由您的名聲引 : 爆這個話題，關於這點我不需諱言。以上一段是假重點. : 以您這樣一個有良心的學者而言，我不害怕您會對我進行圍剿，因為我相信您不會。但我 : 希望的是，您能出面來矯正台灣這種過度重視論文的學術風氣，我們這些小咖的學者早已 : 無力矯正這種情況，台灣學術界現在正充滿了您的徒子徒孫，他們現在都已經成為了學術 : 巨獸，正在利用所擁有的權利，維護這種極端注重論文的風氣，以便牢牢的掌握住學術資 : 源，分到更多的利益。以上看似虛捧之類的廢話. 不過,因為是他自己的blog,講自己的話沒什麼大錯小錯. : 選擇您為攻擊目標，其實是有道理的，您是台灣資訊界第一代的大老，而那些第二代、第 : 三代的大老們，幾乎全都是您的徒子徒孫，他們不看僧面看佛面，總得給您一些面子，如 : 果您願意出來解決這個問題，我想台灣的資訊界、甚至是學術界就有救了。否則，我們就 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (重點二) : 只能等著看中國大陸的科技實力快速的超過我們，但我們這些年輕的研究人員卻都只能困 : 在泥潭裏，努力的與那些大老們搏鬥，只為了要在台灣的學術界贏得一席之地。 : 我早就已經不做研究了，並非我排斥研究，而是因為我必須矯枉過正，當學術界的所有人 : 都朝著論文邁進之時，我卻刻意朝著相反的方向走去，或許這是我天生的叛逆性使然，也 : 或許我不願意為了升等而扭曲自己的興趣。但是我覺得更重要的是，我必須為台灣的學術 : 界，刻意的保持一點點的多樣性，哪怕是只有一點點。 : 我必須向您道歉，畢竟您是我所尊敬的學者，但是我刻意的利用了您的名聲，這是一個投 : 機取巧的行為。但是，只有這樣，我們臉書世代的小小留言，才能被這個社會所看見， : Sorry ! 所以這一段長文字的重點就是: 重點一: 你說沒有人做研究,誰的錯? 還不就你(們)的錯! 重點二: 學術及研究錯成這樣,只要你出面講話就可以解決了. 以上重點解析完畢. 可是這講法很奇怪,為什麼我們都會覺得,學術的走向是由誰 *帶領* 而去呢? 而且思考模式很奇怪,小咖動不了這個學術群體的動向,那麼大咖就動得了它了嗎? 至於 "學術巨獸" 的形容看起來是陰謀論,其實只不過是人性常態而已. 台灣有這樣的情況 (「正在利用所擁有的權利，維護這種極端注重論文的風氣，以便牢牢的掌握住學術資源，分到更多的利益」) 而難道其他國家就不是這樣了? 並且其他國家正因為不是這樣而獲得非常豐碩的學術成果了? 我想,這是適合社會學的研究問題,我們不懂,不便多談. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.208.218

推