※ 引述《snowprincess (我才沒有公主病)》之銘言：
: 然後之後變成一篇論文發表...一樣變成國科會報告
: 所以我得到的結論是研究所只是訓練做研究的過程和學會如何嘴砲把黑的說成白的
: 結論不是重點..是這樣子嗎???
: 那我要怎麼分辨論文的真假???
雖然現實如此,但是有件事實是,人有自尊. 同樣的事情輪到你來做,
基於自尊,你會巴不得提升論文的討論規模與主題的意義.
: 這些問題有問過學長,但其實他們也不知道該怎麼回答我的問題
: 我覺得我算很懂教科書上該領域的理論和實務...對考試也很OK
: 但是這些理論和觀念到了研究所是否就沒用???做研究跟成績和程度好壞根本沒關係??
大學時期就看得見,成績不見得是讓你變王者的動作. 很多人為了成績,
各種讀書方法都做得到,但是那些讀書方法卻沒有讓他們真的學會東西.
當你有用途的需求時,就會開始評定哪些是有用的,哪些是沒用的.
但是那些有用的卻可能只是很直接構成成效的單元,而且需要大量當前沒用的知識
墊底,做為輔助. 所以,有人說,在研究所有些理論 "沒用", 但問題是
讀研究所你需要什麼東西有用? 你需要哪本書幫你賺錢,或是需要哪本書幫你經營
客戶觀係? 根本沒有! 在沒有具體用途的地方談一件東西是否實用,
就好像你明明是學生,卻整天自認為要像職場雇員一樣做各種磨練,那是不切實際.
在學術殿堂不就是,你讀了書上的一些道理,欣賞它,而且愛它,這樣就夠了.
你真的喜歡那些讀進去的東西,它將來遲早會幫助你.
: 以上疑問我很想跟教授討論,但每次到門口又沒勇氣,感覺我好像在玷污神聖的學術殿堂
: 怕被說神聖的學術殿堂不是我這種人該來的地方
: 又很怕問題讓教授整個很無言,怎麼會有這種奇怪的問題
神聖!呵呵,只是個像菜市場一樣的地方而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.70.11
→
11/14 03:09, , 1F
11/14 03:09, 1F
→
11/14 03:10, , 2F
11/14 03:10, 2F
討論串 (同標題文章)