[請益] 對研究所的種種疑問

看板Master_D作者 (我才沒有公主病)時間14年前 (2009/11/12 21:46), 編輯推噓10(10推 0噓 38→)
留言48則, 18人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
我是今年剛考上某國立中X電研所新生 在考上後興奮的心情不到在入學後不到一個禮拜就消失了 因為我待的實驗室是很涼的實驗室,老師完全不管 或許在別人眼中是很好的 但對我這種不知道該如何做研究的人卻是很糟糕的 這幾個月我一直想研究所到底是在研究什麼?? 是研發出一個新的東西嗎??還是創造出一個新的數學公式?? 但又好像不是...如果是的話每個研究所畢業的人都是發明家了 學長說多看一些PAPER找想法或做研究 我有試著去看PAPER,但每篇5~6頁的PAPER都只是以講故事和嘴砲的心態來描述, 也沒說明實驗過程或更核心的部份,所以看完了也沒啥想法 甚至聽說某些PAPER是研究生為了畢業欺騙老師,給假結果,最後還是可以變成一篇論文發表 所以我的另一個疑問又出來了,就算東西是假的也沒差!? 因為不管是實做或模擬出來的結果就算錯誤用修圖軟體改一改一樣可以交差?? 因為大牌教授也不一定看的出來,看出來的話只要懂得自圓其說就好 萬一說不出所以然不幸的在口試被抓到只要教授跟口委願意保妳一樣可以畢業... 然後之後變成一篇論文發表...一樣變成國科會報告 所以我得到的結論是研究所只是訓練做研究的過程和學會如何嘴砲把黑的說成白的 結論不是重點..是這樣子嗎??? 那我要怎麼分辨論文的真假??? 這些問題有問過學長,但其實他們也不知道該怎麼回答我的問題 我覺得我算很懂教科書上該領域的理論和實務...對考試也很OK 但是這些理論和觀念到了研究所是否就沒用???做研究跟成績和程度好壞根本沒關係?? 會有這個疑問是因為這次回家跟我一個唸桃園私立萬X科大研究所畢業的表姐討論 結果卻被笑,她還很自豪的說她當初連書都沒唸,基礎只有國中程度躺著考就錄取 如今她研究所也畢業了...而我卻問這種奇怪的問題 還被她這樣笑 我真的很傷心,甚至懷疑是不是教授改錯我的考卷讓榜首的考卷變成我的名字才讓我考上的 以上疑問我很想跟教授討論,但每次到門口又沒勇氣,感覺我好像在玷污神聖的學術殿堂 怕被說神聖的學術殿堂不是我這種人該來的地方 又很怕問題讓教授整個很無言,怎麼會有這種奇怪的問題 因為這些問題好像也沒看過有人有過.... 我是真的想學習如何做研究 如何解決問題才會唸研究所 但如今都還沒開始做研究就被這以上問題打敗了,真的很矛盾 對未來的兩年真的不知道該怎麼辦 一片茫茫然 希望各位研究所的學長和前輩能給我指教 謝謝>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.98.104 ※ 編輯: snowprincess 來自: 220.135.98.104 (11/12 21:51) ※ 編輯: snowprincess 來自: 220.135.98.104 (11/12 21:57)
→
11/12 23:01, , 1F
船到橋頭自然直...想太遠只會帶給自己困擾！
11/12 23:01, 1F
→
11/12 23:02, , 2F
你可以自己找些paper來看看，當然是找你有興趣議題..
11/12 23:02, 2F
→
11/12 23:50, , 3F
你可以直接問老師不要怕!
11/12 23:50, 3F
→
11/12 23:50, , 4F
大部分的學生躲老師都來不及
11/12 23:50, 4F
推
11/13 01:12, , 5F
4~5頁的paper? 那是conference paper吧~~~
11/13 01:12, 5F
→
11/13 01:13, , 6F
conference paper本來就不會把來龍去脈寫得很詳細
11/13 01:13, 6F
→
11/13 01:14, , 7F
4~5頁的篇幅頂多能描述一下作者的idea和實驗結果而以
11/13 01:14, 7F
→
11/13 01:15, , 8F
要學東西請去找IEEE transaction來看
11/13 01:15, 8F
→
11/13 01:16, , 9F
以電類來說IEEE transaction大部分都是10幾頁的長篇paper
11/13 01:16, 9F
→
11/13 01:17, , 10F
這種長篇paper才會完整的描述來龍去脈
11/13 01:17, 10F
→
11/13 01:17, , 11F
不過內容也會較生硬難啃
11/13 01:17, 11F
→
11/13 01:18, , 12F
還有，本來就不應該期待paper的內容會寫得多詳細
11/13 01:18, 12F
→
11/13 01:19, , 13F
寫太清楚太詳細讓大家都很容易就會的話
11/13 01:19, 13F
→
11/13 01:20, , 14F
作者也不用想靠他所提出的技術和理論來騙吃騙喝了
11/13 01:20, 14F
→
11/13 01:20, , 15F
除非作者佛心來了
11/13 01:20, 15F
→
11/13 08:55, , 16F
看你講得 我倒覺得你有點眼高手低
11/13 08:55, 16F
→
11/13 08:55, , 17F
我說原po
11/13 08:55, 17F
推
11/13 09:30, , 18F
你看的是什麼期刊？很好奇
11/13 09:30, 18F
→
11/13 09:30, , 19F
說故事跟嘴炮？
11/13 09:30, 19F
→
11/13 09:31, , 20F
還有 有人修改不等於大部分論文都是假的好嗎
11/13 09:31, 20F
→
11/13 09:32, , 21F
你所有的疑問都是你自己在亂想而且以偏概全
11/13 09:32, 21F
推
11/13 11:17, , 22F
噓 你說別人嘴炮 記得以後寫論文你也不要嘴炮
11/13 11:17, 22F
推
11/13 12:07, , 23F
現在你會覺得他們都不厲害 等你畢不了業你就知道只要畢業啥
11/13 12:07, 23F
→
11/13 12:08, , 24F
都沒差 典型的不操過很爽胡思亂想型
11/13 12:08, 24F
推
11/13 13:02, , 25F
你該知道研究的背景通常有許多假設 而許多發表的paper
11/13 13:02, 25F
→
11/13 13:03, , 26F
會自動忽略嚴謹的假設 所以會讓你以為是假的
11/13 13:03, 26F
推
11/13 13:50, , 27F
菜鳥=_= 沒有嘴砲是生不出論文的，差別只在嘴砲的內容
11/13 13:50, 27F
推
11/13 14:54, , 28F
你那間學長有延畢很大嗎? 如果不大會留人那就恭喜你
11/13 14:54, 28F
→
11/13 14:54, , 29F
沒試就讀英文 除非你要走學術界不然有沒學到啥不重要
11/13 14:54, 29F
→
11/13 14:56, , 30F
如果你想不開的話 就多去找老師 直接問他:有什麼事需要做的
11/13 14:56, 30F
→
11/13 14:57, , 31F
然後....通常你就不會沒事做了 不過勸你不要
11/13 14:57, 31F
→
11/13 14:58, , 32F
還有...paper很多都避重就輕 重要地方模糊帶過(因為成效差)
11/13 14:58, 32F
→
11/13 14:59, , 33F
所以你自己多做的話 就會明白哪些是有可能哪些是錯的
11/13 14:59, 33F
→
11/13 14:59, , 34F
基本上教授也不會比你清楚 你在meeting報告時也能討論
11/13 14:59, 34F
推
11/13 15:25, , 35F
往前往上看 還有莫忘初衷 就很簡單明瞭了啊 想這麼多
11/13 15:25, 35F
→
11/14 12:15, , 36F
萬能科大不意外
11/14 12:15, 36F
→
11/15 14:40, , 37F
畢業論文很容易有錯誤的是沒錯，要求正確的話看SCI吧
11/15 14:40, 37F
→
11/16 10:14, , 38F
我也常覺得有些論文沒啥重點，可是我卻生不出像樣的論文 XD
11/16 10:14, 38F
推
11/18 23:28, , 39F
才看幾篇conference paper就覺得做研究是在打嘴泡..
11/18 23:28, 39F
→
11/18 23:29, , 40F
先搞懂你的研究領域accept rate最低的前幾journal,conference
11/18 23:29, 40F
→
11/18 23:30, , 41F
看個十來篇經典之作.....才來對研究這件事下評論..
11/18 23:30, 41F
推
01/30 20:05, , 42F
你以為你現在念的教科書是怎麼來的??
01/30 20:05, 42F
→
08/09 18:00, , 43F
還有，本來就不應該期待 https://muxiv.com
08/09 18:00, 43F
→
09/11 18:54, , 44F
還有，本來就不應該期待 https://daxiv.com
09/11 18:54, 44F
→
09/11 20:22, , 45F
寫太清楚太詳細讓大家都 https://daxiv.com
09/11 20:22, 45F
→
10/24 19:55, , 46F
你看的是什麼期刊？很好 https://daxiv.com
10/24 19:55, 46F
→
12/16 01:05, 5年前 , 47F
12/16 01:05, 47F
→
04/22 16:15, 5年前 , 48F
萬能科大不意外 https://muxiv.com
04/22 16:15, 48F
‣ 更多 snowprincess 的文章
文章代碼(AID): #1A_17FZq (Master_D)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 snowprincess 的文章
文章代碼(AID): #1A_17FZq (Master_D)