Re: [請益] 對研究所的種種疑問
部分引言恕刪。
※ 引述《snowprincess (我才沒有公主病)》之銘言：
: 這幾個月我一直想研究所到底是在研究什麼??
: 是研發出一個新的東西嗎??還是創造出一個新的數學公式??
: 但又好像不是...如果是的話每個研究所畢業的人都是發明家了
我認為碩士學位代表的意義如下：
你不僅擁有觀察並分析在此專業領域問題的能力，
且具有的足夠能力，可以獨立解決問題，並且在學術上面做出了新的貢獻。
你的碩士論文，應當代表著你在研究所的過程中對學術界產生的新的貢獻內容。
: 學長說多看一些PAPER找想法或做研究
: 我有試著去看PAPER,但每篇5~6頁的PAPER都只是以講故事和嘴砲的心態來描述,
: 也沒說明實驗過程或更核心的部份,所以看完了也沒啥想法
: 甚至聽說某些PAPER是研究生為了畢業欺騙老師,給假結果,最後還是可以變成一篇論文發表
: 所以我的另一個疑問又出來了,就算東西是假的也沒差!?
: 因為不管是實做或模擬出來的結果就算錯誤用修圖軟體改一改一樣可以交差??
: 因為大牌教授也不一定看的出來,看出來的話只要懂得自圓其說就好
: 萬一說不出所以然不幸的在口試被抓到只要教授跟口委願意保妳一樣可以畢業...
: 然後之後變成一篇論文發表...一樣變成國科會報告
: 所以我得到的結論是研究所只是訓練做研究的過程和學會如何嘴砲把黑的說成白的
: 結論不是重點..是這樣子嗎???
: 那我要怎麼分辨論文的真假???
我倒想請問你，你是站在什麼立場，來質疑這些論文的真實度的；
是看過了許多文獻之後，發現這些論文的論述和以往經驗不符合呢？
還是經過親自實驗之後，發現無法重現論文之中的結果呢？
我是不知道你看到了哪些論文，但是當一篇經過完整peer-review的論文，
被你形容成"都只是以講故事和嘴砲的心態來描述，所以看完了也沒啥想法"，
我倒是質疑，究竟是你沒有看出其中真隨，還是編輯和審稿的教授們都是蠢蛋。
如果你是因為"聽說某些PAPER是研究生為了畢業欺騙老師,最後還是可以變成一篇論文"
這個理由，來質疑論文的可信度，甚至懷疑閱讀論文的必要性，那似乎想的太遠。
不用聽說，科學界的頂尖期刊，Science不也曾發生過黃禹錫造假的事件？
Cell也發生過我國教授因為學生修改圖片而被撤稿的事件，
難道你會因為這個理由，得到Cell和Science上面的文章都是嘴砲這種結論嗎？
如果你看過許多論文，或是在實驗上累積了經驗，當論文有問題時你自然能看的出來，
但是在剛開始看論文時，就開始質疑作者是不是嘴砲，似乎太過狂妄。
盡信書不如無書，並不等同於書中所言都是垃圾。
因為一句聽說，就得到"研究所都在訓練嘴砲"的結論，是非常荒唐的。
在現在的環境中，嘴砲(表達的技巧)很重要，但是只有嘴砲的東西我認為稱不上是研究。
: 我覺得我算很懂教科書上該領域的理論和實務...對考試也很OK
: 但是這些理論和觀念到了研究所是否就沒用???做研究跟成績和程度好壞根本沒關係??
作研究和你的成績，甚至和你的能力都沒有絕對的正相關。
不像考試或作業，只要你努力，達到需求後就一定有好的成績。
研究就是這樣一件不公平的事：
努力了許久做出好的成果，卻被人搶先發表了類似的內容，
長時間的辛勞立馬失去了價值，這在研究上是很常出現的事。
有時運氣不好，方向弄錯，怎麼做都沒有結果；有時運氣好，一試就中了頭彩。
但是，這不代表你在大學部的時間完全沒有用，大學給你的是基礎的訓練，
如果你的基礎能力訓練的很紮實，自然可以加快實作、實驗或是解決問題的速度。
你在大學時選修的課程，也可以減少學習其他必要知識的時間，在時間內完成更多事。
但是，如果你學到的，只有考試的技巧，我想派上用場的次數就不那麼多了。
: 以上疑問我很想跟教授討論,但每次到門口又沒勇氣,感覺我好像在玷污神聖的學術殿堂
真正玷污學術殿堂的，是那些在學術上造假的人。
請原PO千萬不可以抱著"造假也沒關係"的想法，不僅會害到自己，
還會把指導教授，整個實驗室的學長姐學弟妹，整個學校系所，甚至是國家的名譽賠上。
以黃禹錫事件為借鏡，萬萬不可重蹈覆轍。
我建議你一開始不要眼高手低，認為論文都是嘴砲而不去讀，
建議從你所在領域的知名的，高水平的期刊中，找幾篇Review Paper來仔細的讀，
如果不知道哪篇文章或哪篇期刊比較好，你可以請教指導教授或學長姐。
Review Paper會告訴你目前這個領域的現況，讓你大概知道有哪些方向可行。
並且這種通常有大量的Reference可以按圖索驥，一篇篇的把經典的論文看過。
在看過幾篇論文，了解其他人都是怎麼做之後，自然心裡會感到踏實一點，
也可以開始和指導教授討論自己的想法，決定未來的研究方向。
幾乎所有的研究，都是從文獻的探討開始的。
--
Sincerely.
--VinTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.58.217
→
11/13 09:33, , 1F
11/13 09:33, 1F
推
11/13 11:22, , 2F
11/13 11:22, 2F
推
11/13 11:41, , 3F
11/13 11:41, 3F
推
11/13 13:33, , 4F
11/13 13:33, 4F
推
11/13 19:29, , 5F
11/13 19:29, 5F
推
11/13 19:35, , 6F
11/13 19:35, 6F
推
11/13 21:17, , 7F
11/13 21:17, 7F
→
11/13 22:52, , 8F
11/13 22:52, 8F
推
11/13 23:59, , 9F
11/13 23:59, 9F
推
11/14 11:22, , 10F
11/14 11:22, 10F
推
11/15 15:17, , 11F
11/15 15:17, 11F
推
11/18 23:38, , 12F
11/18 23:38, 12F
→
08/09 18:00, , 13F
08/09 18:00, 13F
→
09/11 18:54, , 14F
09/11 18:54, 14F
→
09/11 20:22, , 15F
09/11 20:22, 15F
→
10/24 19:55, , 16F
10/24 19:55, 16F
→
12/16 01:05,
5年前
, 17F
12/16 01:05, 17F
→
04/22 16:15,
5年前
, 18F
04/22 16:15, 18F
討論串 (同標題文章)