[請益] 文獻引用的抄襲問題

看板Master_D作者 (JCC )時間15年前 (2008/11/07 23:15), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
請問一下 假設有個學者A的論文中有一段話 『鄉民的標準,至少都是0.3公尺開始計算的,這叫做基本尺寸』 那我的論文中寫: 學者A曾說:鄉民的標準,至少都是0.3公尺開始計算的,這叫做基本尺寸 當然我文獻參考中也會寫是出是哪一篇論文中的 這樣算抄襲嗎? 還是說 我必需寫成 學者A曾說:以鄉民來說,都是從30公分起跳的,這叫做基本尺寸 當然我文獻參考中也會寫是出是哪一篇論文中的 就是不能一模一樣照抄 要把文字修改過 這樣才可以呢? 我現在有一點搞混咧~~~ 我是覺得 既然說明這是引用的 不就該完全一樣嗎? 但完全一樣好像又會被當成抄襲 到底是怎樣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.168.142
推
11/07 23:26, , 1F
一字不漏照抄要加引號表示原句 但最好還是改寫後再引用
11/07 23:26, 1F
推
11/07 23:27, , 2F
你可以問你的指導教授吧 ...
11/07 23:27, 2F
推
11/08 01:44, , 3F
消化完再用自己的意思表達 再引用 會比較好
11/08 01:44, 3F
→
11/08 12:38, , 4F
23個字一模一樣包含標點符號一模一樣，定義為抄襲
11/08 12:38, 4F
→
11/08 12:39, , 5F
所以你這個算抄襲
11/08 12:39, 5F
推
11/08 13:29, , 6F
一模一樣的句子後面標註[1]，然後再參考文獻打上來源，
11/08 13:29, 6F
→
11/08 13:29, , 7F
就不算抄襲。
11/08 13:29, 7F
→
11/08 13:29, , 8F
應該是說，抄襲是把別人的東西當成自己的才算。
11/08 13:29, 8F
→
11/08 13:30, , 9F
值得注意的是，自己之前的論文要用到相同觀念也要引用
11/08 13:30, 9F
→
11/08 13:30, , 10F
否則還是算抄襲........
11/08 13:30, 10F
推
11/08 14:53, , 11F
八個單字就算抄襲了
11/08 14:53, 11F
→
11/08 16:12, , 12F
小心,ptt說法是錯的,現在的論文常是這種自以為一模一樣句子
11/08 16:12, 12F
→
11/08 16:14, , 13F
照抄,放上ref就是引用,結果整篇文章糟透難懂,再被老闆退件
11/08 16:14, 13F
→
11/08 16:16, , 14F
引用只是引了[含意,觀點,想法],而且必需附註來源
11/08 16:16, 14F
→
11/08 16:20, , 15F
比上述多[一模一樣的句子]就是抄襲,而少了[來源]就是剽竊
11/08 16:20, 15F
‣ 更多 JCC 的文章
文章代碼(AID): #1955kWC9 (Master_D)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 JCC 的文章
文章代碼(AID): #1955kWC9 (Master_D)