Re: [轉錄][震怒] 杜部長於立法院的的會議紀錄~~
※ 引述《jazzmumu ()》之銘言：
: 請主席稍後裁示；第二， 請問杜教授，寫博、碩士論文是否應該遵
: 守基本的訓練和要求？
: 杜院長正勝：請委員告訴我，何謂基本訓練和要求？
: 李委員慶華：好，你的碩士論文題目 為「城邦國家時代的社會基礎」，
: 非常有趣且猶如金氏紀錄一般，文中你有一句話需要加以註釋，於是你
: 將註釋內容放在註釋八，你在註釋八寫道：「至於是誰說的，我已忘了，
: 現在也沒有去尋找的必要，反正我不會打誑說謊」，請問古今中外有註
: 釋是這樣寫的嗎？這種話說得好像江湖話一樣，這是你寫的嗎？
: 杜院長正勝：沒有錯，這是我三十歲時寫的，這是一個傑作。
: 李委員慶華：請問你覺得這合乎基本論文的要求嗎？
: 杜院長正勝：完全符合，而且非常誠實。
: 李委員慶華：對於你在大陸學歷方面的偷跑，本席告訴你，國內有很多人拿到
: 大陸學歷，你今天既然承認，從今天開始，大家都可以比照杜正勝在大陸學歷
: 上知法犯法的作為。
: 杜院長正勝：我已經跟委員講了，我沒有偷跑，請你將所有文件調閱出來調查。
: 李委員慶華：以後，全體學生寫論文時也可以比照杜正勝部長在註釋裡面寫的：
: 「誰說的，我不記得，也沒有查的必要，反正我不會打誑說謊 」，本席知道你
撇開政治立場不談，這樣的文獻來源為什麼會被當時的教授許可呢？
又為什麼當事人會如此斷定這是符合學術論文的格式呢？
我是一個剛入研究生階段的新手，想了解這到底是怎麼回事，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.232.113
推
08/19 11:06, , 1F
08/19 11:06, 1F
推
08/19 11:29, , 2F
08/19 11:29, 2F
推
08/19 11:38, , 3F
08/19 11:38, 3F
→
08/19 11:39, , 4F
08/19 11:39, 4F
推
08/19 11:43, , 5F
08/19 11:43, 5F
→
08/19 12:07, , 6F
08/19 12:07, 6F
→
08/19 12:08, , 7F
08/19 12:08, 7F
推
08/19 12:13, , 8F
08/19 12:13, 8F
推
08/19 12:29, , 9F
08/19 12:29, 9F
→
08/19 12:31, , 10F
08/19 12:31, 10F
推
08/19 12:38, , 11F
08/19 12:38, 11F
推
08/19 12:43, , 12F
08/19 12:43, 12F
→
08/19 12:44, , 13F
08/19 12:44, 13F
推
08/19 13:36, , 14F
08/19 13:36, 14F
推
08/19 19:01, , 15F
08/19 19:01, 15F
→
08/19 19:02, , 16F
08/19 19:02, 16F
推
08/19 20:27, , 17F
08/19 20:27, 17F
→
08/19 20:27, , 18F
08/19 20:27, 18F
噓
08/20 20:15, , 19F
08/20 20:15, 19F
→
08/21 01:30, , 20F
08/21 01:30, 20F
→
08/21 02:45, , 21F
08/21 02:45, 21F
推
08/21 15:03, , 22F
08/21 15:03, 22F
推
08/22 22:13, , 23F
08/22 22:13, 23F
→
10/06 07:26, , 24F
10/06 07:26, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：