Re: [問題] 請問中國在"世界體系"中的位置
※ 引述《NSYSUgrad (SPQR)》之銘言：
: 在下關注的一個焦點
: 是中國為什麼在資本外逃，官僚資本主義抬頭的糟糕處境下
: 還能在政治領域至少保有半邊陲國家的特徵（地區性大國或霸權）？
: 其中奧秘是？
: 另外大家覺得當代中國的官僚資本主義有可研究性嗎？
: 謝謝！！
: ※ 引述《wwwptt (橡皮筋多圈一圈鎖密一點)》之銘言：
: : 中國有龐大的本錢(人、資源、環境、人民幣...)做吃虧的不等價交換
: : 這期間當然會有很大的犧牲
: : 可是它肉很厚根本不怕
: : 背後還有個經濟戰略等大家入甕
: : 像煮熟青蛙一樣不知不覺中不得不靠中國生存
: : 然後最後等到有一天累積夠本錢中國就真正站起來了
在引用「World-System」理論時應該先注意，華勒斯坦所提出的核心-邊陲，
基本上比較從經濟層面來加以區分，因此在政治層面的分析上可能有問題。
所以原po在引用華勒斯坦理論時，請先注意一下，要分析的到底是那個領域，
是政治？還是經濟？
另外，所謂的「霸權」，在世界體系中的地位是指居於所有核心國家中最高
核心地位的單一國家。（ps：按照華勒斯坦的歷史分析，十九世紀的霸權是
英國，二十世紀的霸權則是美國。）
以目前的經濟地位來說，中國處於半邊陲國家與邊陲國家之間，主要原因是
中國的不均發展；沿海中國與內陸中國（在此沿用費正清的分析）的發展腳步
不同，形成沿海都市已經前進到半邊陲的地位，內陸卻停留在邊陲，不斷的提
供沿海地區勞力、原料，形成沿海的半邊陲剝削內陸的邊陲。（注：國家內部
的剝削是否算是剝削則有待討論。）
至於中國在政治領域上的地位，則是涉及到地緣政治與美國的東亞戰略布局
，這部份則比較與世界體系理論無關。
最後回應wwwptt，在華勒斯坦的分析中，從半邊陲國家進步到核心國家，甚
至成為霸權的國家，在歷史上就只有一個美國。當然這不是否定中國無法成為
核心國家或是霸權，而是中國要從半邊陲國家進展到核心國家還有一段路，也
就是至少要從「世界工廠」變成「世界市場」，若是一直維持在「世界工廠」
的地位，則時間一久，也不過是變成幅員較廣大的半邊陲國家。按照wwwptt的
推論，現在世界都是阿拉伯的產油國在生存，可是這些國家在世界體系中也不
能算是核心國家，所以是否得靠中國產品才能生存，並不能判斷其是否為世界
體系中的核心國家。
只是，有一點教令人擔心的是，地球的能源是否能經得起這樣的消耗？核心
國家的能源消耗量基本上比起半邊陲國家都要來的多，當中國從核心國家衝刺
的同時，石油（或者新能源）的供應量將會是重要的關鍵。
（事實上，華勒斯坦等左派學者還蠻看好中國成為下一個霸權國家）
P.S:「溫水煮青蛙」已經被證實為不可信的流言，下次大家在舉例時可以
換一個了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.146.20
推
11/06 17:35, , 1F
11/06 17:35, 1F
推
11/08 23:01, , 2F
11/08 23:01, 2F
推
11/13 05:35, , 3F
11/13 05:35, 3F
→
11/13 05:36, , 4F
11/13 05:36, 4F
→
11/13 05:36, , 5F
11/13 05:36, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：