Re: [問題] 關於"左派"這概念的認定...

看板Marxism作者wildtender (默默等待妳)時間16年前 (2008/06/09 21:08)推噓6(7推 1噓 7→)

留言15則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《vvv1982 (毞華珨伈顫)》之銘言： : 左右的界定向來是容易引起爭端的 : 而且，裡面還回夾雜著自由保守的分別 : ※ 引述《mamamio (Dive!!!)》之銘言： : : 在作左右派測驗時想到了個問題... : : 嗯......如果太蠢的話我再d掉好了...^^! : : 一般而言就政治傾向的認定上 : : 所謂的左派或左翼是將馬克思主義的特色當作必要要件嗎? : : 比如說...必定是主張"唯物論"者才有可能稱得上左派? : : 左右派既然在某種程度上具有一些共同特質... : : 那麼到底界分左右派的確切標準何在? : : 抑或沒有確切標準...只有比較傾向何種立場而已? 最早的左派與右派之辭是來自於英國的「下議院」，坐在議事堂右邊的是「保皇黨」，強調秩序與控制；坐在左邊的為「民黨」，強調庶民權利與解放。傳到法國後變成La gauch與La droit，中間又衍生出許多「刻度」，什麼偏來偏去的，有些政黨名字像右派，行為卻是左派，反之亦然。一般來說，若強調emicipation者，可稱為左派；若強調domination者，可稱為右派。兩者所論述都很有道理，這就是難選的地方。 -- On pourrait dire qu'au vieux droit de faire mourir ou de laisser vivre s'est substitue un pouvoir de faire vivre ou de rejeter dans la mort. ----Michel Foucault http://www.wretch.cc/blog/maclaughlin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.158.229

推

poe

06/09 21:19, , 1^F

06/09 21:19, 1^F

→

wildtender

06/10 01:58, , 2^F

06/10 01:58, 2^F

→

wildtender

06/10 01:58, , 3^F

06/10 01:58, 3^F