昆山砍人反被殺案 正當防衛？防衛過當？

看板MartialArts作者時間5年前 (2018/08/31 10:32), 編輯推噓10(10推 0噓 65→)
留言75則, 7人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
影片 https://www.youtube.com/watch?v=7EeD-sJV_dc
觀察站／昆山砍人反被殺案 正當防衛？防衛過當？掀論戰 2018-08-30 13:16世界日報 中國新聞組／北京30日電 昆山「砍人反被殺」案是否正當防衛，引發爭議。新京報報導，中國政法大學刑事司法學 院副教授羅翔29日表示，正當防衛這個問題歷來存在爭議。正當防衛從立法變遷來說，一 直朝著寬泛方向發展，然而實踐中最大的問題還是站在後果主義，「以是否死人為結果， 判斷是否正當防衛」。 羅翔指出，從最高人民法院的判例出發，還是有大量類似判例支持此次事件中自行車男的 行為屬正當防衛，比如于歡案和葉永朝案。 中國政法大學刑法學教授阮齊林強調，從這件事情上看，寶馬車強行進入非機動車道本就 違反交通法，不僅不道歉還出手打人，甚至還持刀威脅，明顯不是一般民間糾紛；其次從 當事人角度考慮，于某某奪刀後不安感仍存在，考慮到對方攻擊性強，不排除繼續找工具 打鬥的防衛心理。 華南理工大學法學院講師、執業律師葉竹盛認為，結合整個事件來看，于某某搶刀之後的 情境應認定為危險情境，因此具有防衛的正當權利。 但蘭亭律師事務所律師包華等一線執業律師則認為，于某某的行為屬防衛過當。 包華解釋說，正當防衛是有限度的，即制止對方的侵害行為，使自己人身財產安全得到基 本保障，這個措施只要發生了效果便可，如果繼續延伸就屬於過當行為。 就本案來說，于某某用刀將對方逼退之前的行為都屬正當防衛，但是「當對方被驅離的情 況下還追著砍，那可能是故意傷害了。」 京衡律師上海事務所鄧學平表示，本案的關鍵信息仍須相關部門調查清楚，比如導致劉某 某死亡的致命傷究竟是哪幾刀造成的？如果是前五刀造成的，根據《刑法》第20條第3款 的規定，于某某的行為屬於行使無限防衛權，不屬於防衛過當，不負刑事責任。 如果劉某某一方主觀上已放棄繼續行凶的意圖或已喪失繼續行凶能力，那麼客觀上于某某 的人身危險已經解除。那麼于某某後續追砍的兩刀，特別是最後一刀，確實可能有防衛過 當的嫌疑。 https://reurl.cc/qd3ED ********************** 這是最近發生在昆山的事情，本來沒大事，但因開BMW車的人囂張拿刀出來打， 最後刀子卻掉在地上，反而被對方撿起來砍死因而引發的爭議。 不知道這事情對岸最後會怎麼判......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1535682732.A.24B.html
推
08/31 10:35, 5年前 , 1F
這故事告訴我們，練兵器的要握好
08/31 10:35, 1F
→
08/31 10:55, 5年前 , 2F
想請問，既然他練的是拳腳，一般沒
08/31 10:55, 2F
→
08/31 10:55, 5年前 , 3F
鍛鍊過的人赤手空拳跟他對打應該是
08/31 10:55, 3F
→
08/31 10:55, 5年前 , 4F
贏面不大了，但攜帶的武器卻不是棍
08/31 10:55, 4F
→
08/31 10:55, 5年前 , 5F
類，而是刀子這種沒練過的人也能輕
08/31 10:55, 5F
→
08/31 10:55, 5年前 , 6F
易造成大傷害的銳器，算不算是自己
08/31 10:55, 6F
→
08/31 10:55, 5年前 , 7F
的問題？畢竟如果遇上高手/先手打要
08/31 10:55, 7F
→
08/31 10:55, 5年前 , 8F
害，也不會有機會回車上拿刀，而要
08/31 10:55, 8F
→
08/31 10:55, 5年前 , 9F
說一開始就拿在手上的嚇阻力，刀子
08/31 10:55, 9F
→
08/31 10:55, 5年前 , 10F
跟棍棒不會差太多吧？
08/31 10:55, 10F
推
08/31 11:04, 5年前 , 11F
影片中他已經和同夥圍毆單車騎士
08/31 11:04, 11F
→
08/31 11:04, 5年前 , 12F
完全佔上風時卻又回去拿刀，不論
08/31 11:04, 12F
→
08/31 11:05, 5年前 , 13F
最後結果如何，這人真的有問題
08/31 11:05, 13F
→
08/31 11:17, 5年前 , 14F
對岸鄉民有個說法我覺得很有道理
08/31 11:17, 14F
→
08/31 11:18, 5年前 , 15F
只是砍傷他，他聚眾再打回來->死
08/31 11:18, 15F
→
08/31 11:19, 5年前 , 16F
砍傷他讓他跑了，他找上門->死
08/31 11:19, 16F
→
08/31 11:19, 5年前 , 17F
那不如當下解決他->去坐牢
08/31 11:19, 17F
→
08/31 11:23, 5年前 , 18F
臺灣或是中國亮武器的都不用負責任
08/31 11:23, 18F
→
08/31 11:24, 5年前 , 19F
這不對。變成被害人要考慮後果
08/31 11:24, 19F
推
08/31 11:25, 5年前 , 20F
台灣在公眾區域亮武器，不管是不是
08/31 11:25, 20F
→
08/31 11:25, 5年前 , 21F
管制刀械，應該還是有違反社會秩序
08/31 11:25, 21F
→
08/31 11:25, 5年前 , 22F
維護法之虞，不過這對可以豪不顧忌
08/31 11:25, 22F
→
08/31 11:25, 5年前 , 23F
動手砍人的人來說沒什麼意義就是了
08/31 11:25, 23F
推
08/31 11:27, 5年前 , 24F
判決應該要讓人意識到，一旦拿出武
08/31 11:27, 24F
→
08/31 11:28, 5年前 , 25F
器，最先危害到的是自己
08/31 11:28, 25F
→
08/31 11:28, 5年前 , 26F
比方說在國外，敢拿刀亂晃就要有吃
08/31 11:28, 26F
→
08/31 11:29, 5年前 , 27F
子彈的心理準備，不然就像上面說的
08/31 11:29, 27F
→
08/31 11:29, 5年前 , 28F
甚麼法律都沒有意義，沒有嚇阻作用
08/31 11:29, 28F
→
08/31 11:29, 5年前 , 29F
承擔生理傷害和心理壓力的是受害者
08/31 11:29, 29F
→
08/31 12:19, 5年前 , 30F
拿刀反而被砍死的好像是幫派的人
08/31 12:19, 30F
→
08/31 12:19, 5年前 , 31F
08/31 12:19, 31F
推
08/31 12:37, 5年前 , 32F
08/31 12:37, 32F
推
08/31 13:01, 5年前 , 33F
新聞報導說這人經營當舖，卻又前科
08/31 13:01, 33F
→
08/31 13:02, 5年前 , 34F
累累，同時也報導在中國要開當舖
08/31 13:02, 34F
→
08/31 13:02, 5年前 , 35F
必須是沒有犯罪前科的，所以這人
08/31 13:02, 35F
→
08/31 13:02, 5年前 , 36F
有背景，自然不懼法令約束
08/31 13:02, 36F
→
08/31 14:16, 5年前 , 37F
明明佔上風，還回去拿刀造成被砍
08/31 14:16, 37F
→
08/31 14:16, 5年前 , 38F
不知道為何要回去拿刀
08/31 14:16, 38F
→
08/31 14:17, 5年前 , 39F
而且這個被砍死的有練過
08/31 14:17, 39F
→
08/31 14:17, 5年前 , 40F
08/31 14:17, 40F
→
08/31 14:19, 5年前 , 41F
不回去拿刀就不會刀子掉了被砍死
08/31 14:19, 41F
→
08/31 14:20, 5年前 , 42F
聽昆山認識的說，因為這個有背景
08/31 14:20, 42F
→
08/31 14:20, 5年前 , 43F
現在已經變成省公安聽介入調查
08/31 14:20, 43F
→
08/31 14:20, 5年前 , 44F
不是市公安了
08/31 14:20, 44F
→
08/31 14:21, 5年前 , 45F
鬧大了，整個組織後續可能都有事
08/31 14:21, 45F
推
09/01 18:44, 5年前 , 46F
支那這種人治國家還管什麼法律 背
09/01 18:44, 46F
→
09/01 18:44, 5年前 , 47F
景大 砍下去就對了
09/01 18:44, 47F
→
09/01 18:46, 5年前 , 48F
在台灣感覺就會被判防衛過當
09/01 18:46, 48F
→
09/01 18:48, 5年前 , 49F
"搶到刀嚇阻就好 不能反擊砍死"
09/01 18:48, 49F
推
09/01 18:54, 5年前 , 50F
就沒練過是要怎麼拿捏分寸不讓他回
09/01 18:54, 50F
→
09/01 18:54, 5年前 , 51F
去拿槍 學朱xx空手挑腳筋嗎
09/01 18:54, 51F
→
09/01 19:14, 5年前 , 52F
我記得以前在某個網路文章有看到人
09/01 19:14, 52F
→
09/01 19:15, 5年前 , 53F
家的簽名檔...直接指名道姓...大概
09/01 19:15, 53F
→
09/01 19:15, 5年前 , 54F
內容是某個富二代還官二代?夥同一群
09/01 19:15, 54F
→
09/01 19:16, 5年前 , 55F
人輪姦了一名女子...但好像其他人都
09/01 19:16, 55F
→
09/01 19:16, 5年前 , 56F
因為輪姦被判了重罪還是死刑之類的?
09/01 19:16, 56F
→
09/01 19:16, 5年前 , 57F
但這主謀卻被輕放...原因是因為他是
09/01 19:16, 57F
→
09/01 19:17, 5年前 , 58F
第一個上的所以不算輪姦...但他不是
09/01 19:17, 58F
→
09/01 19:17, 5年前 , 59F
主謀嗎...真的在演威龍闖天關...
09/01 19:17, 59F
→
09/01 19:19, 5年前 , 60F
09/01 19:19, 60F
→
09/01 19:20, 5年前 , 61F
看來應該沒事了，輿論壓力還是有用
09/01 19:20, 61F
→
09/01 19:21, 5年前 , 62F
剛開始公安好像有點掩護死者
09/01 19:21, 62F
→
09/01 19:21, 5年前 , 63F
鬧大了，趕快結束....
09/01 19:21, 63F
→
09/01 19:22, 5年前 , 64F
不過內容還是有點搞笑
09/01 19:22, 64F
→
09/01 19:23, 5年前 , 65F
說死者沒有攝黑犯罪...
09/01 19:23, 65F
→
09/01 19:24, 5年前 , 66F
也承認有頒發「見義勇為」獎給死者
09/01 19:24, 66F
→
09/01 19:27, 5年前 , 67F
如果影片沒流傳網路引起輿論注意
09/01 19:27, 67F
→
09/01 19:28, 5年前 , 68F
在沒人注意的狀況下，不知會怎麼樣
09/01 19:28, 68F
推
09/01 20:12, 5年前 , 69F
這位龍哥這次也是見義勇為啊
09/01 20:12, 69F
→
09/01 20:12, 5年前 , 70F
因為他的努力，世界上少了個流氓
09/01 20:12, 70F
→
09/02 15:07, 5年前 , 71F
原來這個就是最近很紅的龍哥喔...
09/02 15:07, 71F
推
09/03 13:00, 5年前 , 72F
奪刀也是運氣運氣，坦白說那一夥人
09/03 13:00, 72F
→
09/03 13:00, 5年前 , 73F
都沒身手可言，會發生什麼很難預測
09/03 13:00, 73F
→
09/03 13:01, 5年前 , 74F
現在看到的都是結果後話。
09/03 13:01, 74F
→
09/08 11:50, 5年前 , 75F
09/08 11:50, 75F
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1RYAYi9B (MartialArts)
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1RYAYi9B (MartialArts)