[閒聊] 其實散打並不是"一門"武術吧?

看板MartialArts作者 (牧-重度傲嬌控)時間7年前 (2017/05/06 01:52), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 68→)
留言73則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看最近徐曉東事件 加上自身經歷衍生出的想法 在下小時候練過一點太極拳 過了很長一段時間後，基於興趣去學散打搏擊 跟一些散打教練及運動者練習對打過 看到八卦版有人說散打搏擊是跟MMA一樣 以拳擊 泰拳 空手道 柔道 摔跤 柔術 開發出來的東西 也一堆人說散打跟傳武半點關聯都沒有 但是奇怪，我遇到的都不一定是這樣啊? 大宗的是 跆拳道底+ 再練柔道+拳擊 但也會遇到 空手道底+泰拳去打的 中段正拳 + 脖子相撲 還遇過螳螂拳底的散打常出勾摔 太極拳底的散打就重靠摔跟接腿摔 每個風格都不一樣 我還遇過同一個師傅底下每個風格差很多 一個打得穩健像拳擊+泰拳 另一個打得像 須藤元氣+Prince Naseem 還有一個 遠中距跆拳+近身摔角的 依照目前看 似乎只要符合踢打摔的都可以叫做散打? 空手道底的打散打跟MMA，雖然手略低但擺的也不是貓足立 跆拳道底打散打&MMA，擺的也不是雙手放下的姿勢 當年曙太郎用這個姿勢打K-1 https://www.youtube.com/watch?v=loyB3REC7bs
雖然戰績很爛，也不會有人說他不是相撲選手 那像韓飛龍這類 雖然會打one-two 但是也很愛用鞭槌 靠摔 接腿摔 https://www.youtube.com/watch?v=SGY6mk_pqds
為什麼就會被酸不是太極拳而是散打 這照樣看來，散打其實不是有固定內容的"一門"武術吧? -- 徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓，還紛紛同意他的說法
推
01/27 07:13,
說不定他們還是有把諸葛亮阿魯巴阿...
01/27 07:13
推
01/27 07:24,
諸葛亮:不然我怎麼會年紀輕輕的就"臥龍"了....T_T
01/27 07:24
→
01/27 07:24,
龐老六:你還好，"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛"
01/27 07:24
推
01/27 07:40,
徐老九:老師老師，老六跟老七有龍陽之癖啊!
01/27 07:40
出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.175.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1494006726.A.29B.html ※ 編輯: hareluyac (114.44.175.210), 05/06/2017 01:53:02
推
05/06 07:45, , 1F
功夫影視作品影響太大吧，加上太極
05/06 07:45, 1F
→
05/06 07:45, , 2F
本來就有給人慢吞吞的刻板印象，沒
05/06 07:45, 2F
→
05/06 07:45, , 3F
擺個架勢認不出來
05/06 07:45, 3F
→
05/06 07:46, , 4F
至少也要穿個唐裝lol
05/06 07:46, 4F
→
05/06 07:50, , 5F
話說回來，去youtube看了很多傳武
05/06 07:50, 5F
→
05/06 07:50, , 6F
的實戰影片，怎麼一上擂台都一個樣
05/06 07:50, 6F
→
05/06 07:52, , 7F
當初幾百年前這些武術的創始人跟人
05/06 07:52, 7F
→
05/06 07:52, , 8F
比試的時候也是這種風格，好難想像
05/06 07:52, 8F
→
05/06 07:52, , 9F
張三豐用這種方式跟人對打
05/06 07:52, 9F
其實太極拳好像跟張三丰沒有關聯.....
→
05/06 08:11, , 10F
真正的實戰就是流氓打架跟你死我活
05/06 08:11, 10F
其實就是打架，打架就是打贏 就不會重視怎麼打"型"才像 ※ 編輯: hareluyac (114.44.175.210), 05/06/2017 08:29:28
→
05/06 10:05, , 11F
別再張三豐了 太極跟他沒關係
05/06 10:05, 11F
→
05/06 10:47, , 12F
集合概念上的問題，如果從有共通系
05/06 10:47, 12F
→
05/06 10:47, , 13F
統上來看，做為一個獨立集合，你不
05/06 10:47, 13F
→
05/06 10:47, , 14F
會把散打跟拳擊或是摔跤搞混吧？
05/06 10:47, 14F
我還真看過用摔角&快跤的散打教練 他們會說他們是摔角手 只是打的是散打
→
05/06 10:48, , 15F
就連拳擊、摔跤也有不同風格，但你
05/06 10:48, 15F
→
05/06 10:49, , 16F
還是可以從選手的姿態或規則來判斷
05/06 10:49, 16F
→
05/06 10:49, , 17F
如果風格不同就代表不一樣，那恐怕
05/06 10:49, 17F
→
05/06 10:50, , 18F
每個人都是我流了，就算是師徒也不
05/06 10:50, 18F
→
05/06 10:50, , 19F
可能對每一種招式有相同的詮釋。
05/06 10:50, 19F
我比較傾向於"散打沒有固定的招式跟流派"這個看法 少林拳 空手道拿個拳擊架勢上去踢打摔 也是散打 只是它們還是會說自己打的是空手道 這感覺就像 八極拳手跟跆拳道家各踢一個鞭腿 然後泰拳的出來說你這不是八極拳你這不是跆拳道 而是泰拳 你們一個應該站樁 另外一個應該擺品勢 他們可能會覺得奇怪啊~我想踢就踢 人都是兩隻手兩隻腳 為什麼會去定義別門派你八極拳該怎麼踢 跆拳道該怎麼踢才像XD
推
05/06 10:52, , 20F
就那些沒研究的 沒思辨的 才會印象
05/06 10:52, 20F
→
05/06 10:53, , 21F
不管是武俠小說、電影還是比較常見
05/06 10:53, 21F
→
05/06 10:54, , 22F
的公園練功 全盤否定自己的文化智慧
05/06 10:54, 22F
→
05/06 10:54, , 23F
結晶無異於數典忘祖
05/06 10:54, 23F
※ 編輯: hareluyac (114.44.175.210), 05/06/2017 11:29:02
推
05/06 13:11, , 24F
楊氏太極這一脈還是認張三丰是祖師
05/06 13:11, 24F
→
05/06 13:11, , 25F
說沒有關係是後面喜歡陳氏的人玩考
05/06 13:11, 25F
→
05/06 13:12, , 26F
據說出來的理論嚕
05/06 13:12, 26F
→
05/06 13:13, , 27F
well...我的感覺是這樣啦...
05/06 13:13, 27F
→
05/06 13:13, , 28F
如果可以認同拳擊系統出身的跟摔角
05/06 13:13, 28F
→
05/06 13:13, , 29F
系統出身的兩位選手 他們的上鉤拳
05/06 13:13, 29F
→
05/06 13:14, , 30F
其實在使用的肌群上會有細微的偏重
05/06 13:14, 30F
→
05/06 13:15, , 31F
差異 那對於八極的鞭腿跟跆拳的鞭腿
05/06 13:15, 31F
→
05/06 13:16, , 32F
那差異的更大了 尤其是交叉訓練少
05/06 13:16, 32F
→
05/06 13:16, , 33F
很著重在雕刻發力方式的傳武練法
05/06 13:16, 33F
→
05/06 13:16, , 34F
那個差異會覺得很明顯
05/06 13:16, 34F
→
05/06 13:17, , 35F
韓飛龍的動作多少有那個感覺 舉例
05/06 13:17, 35F
→
05/06 13:17, , 36F
去跟陳自強的動作比比看 細微處會
05/06 13:17, 36F
→
05/06 13:18, , 37F
有點 嗯... 這樣的fu...
05/06 13:18, 37F
推
05/06 15:50, , 38F
想看須藤元氣+prince naseem是怎樣
05/06 15:50, 38F
→
05/06 15:50, , 39F
XDDD
05/06 15:50, 39F
真的強的打起來很強 而且嘲諷到極點.... 跟Nassem一樣湊臉過來 然後等你要壓進去打的時候賞你一個須藤鞭槌 時不時伸臉放低手 或背對挑釁 然後再抓節奏賞各種奇葩招
推
05/06 16:54, , 40F
弱弱的問一句…散打維基不是有介紹
05/06 16:54, 40F
→
05/06 16:54, , 41F
嗎…？
05/06 16:54, 41F
還真的有! 不過維基說散打是中國武術的重要組成 有些人則說不是 我則是就親身經驗閒聊一下
→
05/06 18:26, , 42F
我覺得跟陳不陳氏沒關係。現在已經
05/06 18:26, 42F
→
05/06 18:26, , 43F
是個事實和象徵要分清楚來看的時代
05/06 18:26, 43F
→
05/06 18:27, , 44F
了，而要追溯歷史事實就只能考證。
05/06 18:27, 44F
→
05/06 18:32, , 45F
會遇到口語跟文字的問題 之類的
05/06 18:32, 45F
→
05/06 18:33, , 46F
不過我不想戰這個點XD
05/06 18:33, 46F
→
05/06 18:33, , 47F
各自支持喜歡的論點就好
05/06 18:33, 47F
※ 編輯: hareluyac (111.241.12.166), 05/06/2017 18:38:28
→
05/06 18:39, , 48F
曾經有「散打」和「散手」通同的時
05/06 18:39, 48F
→
05/06 18:40, , 49F
代，那時恐怕「散打」也沒有完全共
05/06 18:40, 49F
→
05/06 18:40, , 50F
同的規則。把現代和從前的語言分開
05/06 18:40, 50F
→
05/06 18:41, , 51F
看可能會比較容易抓到散打在中國武
05/06 18:41, 51F
→
05/06 18:41, , 52F
術中的定位。
05/06 18:41, 52F
→
05/07 02:10, , 53F
楊氏一脈?楊氏最早就楊露蟬...楊露
05/07 02:10, 53F
→
05/07 02:11, , 54F
蟬離陳王廷又十萬八千里遠...你覺得
05/07 02:11, 54F
→
05/07 02:11, , 55F
楊露蟬敢嘴太極創始是哪位?說句不好
05/07 02:11, 55F
→
05/07 02:12, , 56F
聽的是你欺師滅祖還是楊露蟬欺師滅
05/07 02:12, 56F
→
05/07 02:13, , 57F
祖?現代人腦袋好到臉皮可以不要也是
05/07 02:13, 57F
→
05/07 02:13, , 58F
不容易...求真是吧...
05/07 02:13, 58F
→
05/07 02:14, , 59F
散打其實說真的也是突然就出現的一
05/07 02:14, 59F
→
05/07 02:14, , 60F
個訓練...記得以前在看力與美...散
05/07 02:14, 60F
→
05/07 02:15, , 61F
這個字常見北方拳種沒受限對練的形
05/07 02:15, 61F
→
05/07 02:16, , 62F
容...我是覺得當初有批人的確是跟傳
05/07 02:16, 62F
→
05/07 02:16, , 63F
武有關...也想在擂台上爭一席之地..
05/07 02:16, 63F
→
05/07 02:16, , 64F
.於是去發展出來的團體所推廣的...
05/07 02:16, 64F
→
05/07 02:17, , 65F
但是你看他的訓練其實也都還是擂台
05/07 02:17, 65F
→
05/07 02:17, , 66F
那套居多...只是可能成員有傳武的背
05/07 02:17, 66F
→
05/07 02:18, , 67F
景...它們幹的事跟現在大陸那些想打
05/07 02:18, 67F
→
05/07 02:18, , 68F
擂台為傳武爭一口氣一樣...只能說傳
05/07 02:18, 68F
→
05/07 02:19, , 69F
武那麼大...拐瓜劣棗的一堆...屎運
05/07 02:19, 69F
→
05/07 02:20, , 70F
好收到幾個好學生...不離不棄想替師
05/07 02:20, 70F
→
05/07 02:20, , 71F
門爭口氣...徐曉冬很嗆是沒錯...但
05/07 02:20, 71F
→
05/07 02:21, , 72F
傳武爛的點他也沒講錯...繼續下去只
05/07 02:21, 72F
→
05/07 02:22, , 73F
是趕跑有心之人罷了...
05/07 02:22, 73F
‣ 更多 hareluyac 的文章
文章代碼(AID): #1P3Bl6AR (MartialArts)
‣ 更多 hareluyac 的文章
文章代碼(AID): #1P3Bl6AR (MartialArts)