Re: [問題] 拳或掌的選擇與時機
在有攝影機以來,網路上這麼多的鬥毆影片,
有......多少是像那些self defence教學片或是古代武術大師一樣用掌變招、用掌殺人、
用掌把人擊倒......不知道為什麼好像古武術理論都是古代殺人無數發展出來的
(這個東西板上講過好幾次,不想贅述:1.中古社會不是沒有政府,大多數時候不是沒事
就可以去打個生死格鬥,那是武俠小說的幻想 2.戰場格鬥理論不堪一擊,戰爭跟個人拳
術如何的關連性很小,也不是古代士兵的訓練重點...)
除了福爾摩斯電影以外,出現這些東東的好像都是教學片
而在美國自家後院定孤支的眾多影片和vale tudo還是繼續用拳頭...
可能有人打一打賽後說手受傷,我是還沒有看過誰打到一半抱著手腕說自己打不下去的..
甚至有影像以來,根本就沒有多少實際士兵面臨突手搏鬥的影片
設計軍用武術的人自然參考許多原理、也當然不是笨蛋
但是self-defence系列的影片講的就很可信嗎?
我看過一個systema教學片說別人把你斷頭台你可以整個人跳起來用腿夾住他,
然後反放倒他,看到那個影片不久之後Lyoto Machida這個巴柔黑帶就被J.J.斷頭到沒氣
了,可能他平常教學片看太少?
------------------------------------------------------------------------------
我不想否定說世界上有什麼用掌的大師,或是別人頭上戴鋼盔你還硬要去揍他之類的...
但是硬要說普通沒怎麼訓練過的人,用掌打可以帶來什麼遠比拳頭好的好處:
如果一個人跟本就沒有花過理解如何正確用拳頭攻擊人的戰鬥訓練時數,
我實在不知道這個人可以期待自己用掌精準打擊展現古武術的理論,用掌變招要怎麼
self defence,更難以理解搏大精神的掌法竟然是普通人防身輕易學上手的好選擇...
沒有什麼便宜好用不太需要訓練成本的技巧,如果覺得是這樣,那拳頭跟掌只是很爛
跟非常爛兩個選項的差別而已,我不知道哪個是哪一個,可能比較符合直覺的會好一點吧
-----------------------------------------------------------------------------
很想借一句話說──武道無夢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.25.218
推
01/25 22:39, , 1F
01/25 22:39, 1F
每次講到這個都有"新手用拳容易(手腕)受傷"當作論點
新手如果想上街去跟人打還是去跑步比較實在...不要再去想用了掌還可以變什麼招了
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.218 (01/25 23:47)
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.218 (01/25 23:49)
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.218 (01/25 23:49)
推
01/26 00:06, , 2F
01/26 00:06, 2F
→
01/26 00:07, , 3F
01/26 00:07, 3F
可能是腳香~
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.218 (01/26 00:21)
推
01/26 00:30, , 4F
01/26 00:30, 4F
→
01/26 00:30, , 5F
01/26 00:30, 5F
→
01/26 00:31, , 6F
01/26 00:31, 6F
有人被打一巴掌耳膜破掉了
跟這篇有什麼關係...
推
01/26 00:32, , 7F
01/26 00:32, 7F
原po說你們兩位離題,0分
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.218 (01/26 00:37)
酸一酸還是要認真一下
1.MMA可以用這招
2.MMA有人這樣用,試圖擺脫地戰,效果不是很好
3.如果"有效率"的這樣揮耳朵,耳膜有可能會破
4.聽說被蚊子叮會腫一個包,這我也信,不過跟這篇沒關係
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.218 (01/26 00:41)
推
01/26 00:38, , 8F
01/26 00:38, 8F
→
01/26 00:39, , 9F
01/26 00:39, 9F
但是他們還是繼續用拳頭...
恩我不知道你想表達什麼... 我只想表達拿新手用拳頭有可能會受傷
來說明用掌對新手便宜有效經濟根本就不是一個論點...
→
01/26 00:39, , 10F
01/26 00:39, 10F
→
01/26 00:40, , 11F
01/26 00:40, 11F
香港腳會癢跟黴菌有關係,不過跟這篇沒關係
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.218 (01/26 00:44)
推
01/26 00:53, , 12F
01/26 00:53, 12F
→
01/26 00:54, , 13F
01/26 00:54, 13F
推
01/26 00:56, , 14F
01/26 00:56, 14F
→
01/26 00:57, , 15F
01/26 00:57, 15F
推
01/26 00:59, , 16F
01/26 00:59, 16F
推
01/26 01:02, , 17F
01/26 01:02, 17F
→
01/26 01:03, , 18F
01/26 01:03, 18F
→
01/26 01:04, , 19F
01/26 01:04, 19F
→
01/26 01:05, , 20F
01/26 01:05, 20F
討論串 (同標題文章)