Re: [討論] 詠春 拳擊 手的位置

看板MartialArts作者 (我是清流)時間10年前 (2013/12/27 19:35), 編輯推噓12(12推 0噓 68→)
留言80則, 5人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《seidokaikan (hi)》之銘言： : http://goo.gl/Q97nLM 這應該是詠春的姿勢吧? (我不懂啊 有錯請多指正) : http://goo.gl/45mtI0 拳擊的 : 大致看起來 差別: : 1. 護頭 : 2. 詠春面對對手時 很正面? 而拳擊則是有點側面? : 隨便討論一下 沒有敵意的 1.你的照片是小念頭裡的動作，那只是自我練習時的動作之一，並非真的對敵架勢 沒有人打架一開始就擺那種架勢，葉問電影劇照甄子丹的那個還差不多 就像你照張 MMA 選手坐重訓，然後說他幹麻躺在地上一樣 2.詠春的特點就是很守中線，然後雙方第一拳接觸後儘量衝進去和對方 近距離纏鬥 前几篇有人PO Wing chun vs karate那個，就還滿像詠春的打法 不過詠春是真的很弱啦，沒辦法像你的同學在軍中一樣可以 1打十几個人 你還是拜你同學為師好了，下次秀給大家看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.140.113 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.140.113 (12/27 19:38)
推
12/27 19:38, , 1F
原來如此 感謝 那詠春一開始對敵的姿
12/27 19:38, 1F
→
12/27 19:39, , 2F
勢大約是怎樣呢?
12/27 19:39, 2F
這我沒有很確定，下次問看看 和散打、MMA差不多，但會比較注重中線 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.140.113 (12/27 20:05)
推
12/27 20:23, , 3F
我同學(他們基本上都高職的) 他們沒
12/27 20:23, 3F
→
12/27 20:23, , 4F
在練武術啦
12/27 20:23, 4F
→
12/27 20:23, , 5F
我和我們班隊其中一個蠻熟的 他練跆
12/27 20:23, 5F
→
12/27 20:24, , 6F
拳 我和他在聊跆拳及第一神拳(幕之內
12/27 20:24, 6F
→
12/27 20:24, , 7F
一步) 也有同學(湖口幫客家人中最大
12/27 20:24, 7F
→
12/27 20:25, , 8F
條看起來最狠那個 也是跟我那個練跆
12/27 20:25, 8F
→
12/27 20:25, , 9F
拳的同學
12/27 20:25, 9F
→
12/27 20:25, , 10F
說 來打看看 練跆拳那個也是 謙詞拒
12/27 20:25, 10F
→
12/27 20:26, , 11F
絕 (真的常打架 擅長打架的 殺氣不同
12/27 20:26, 11F
→
12/27 20:26, , 12F
一打全部士官學長那個 我看也是類似
12/27 20:26, 12F
→
12/27 20:26, , 13F
感覺像北部這裡閩南人 沒練武術 但擅
12/27 20:26, 13F
→
12/27 20:27, , 14F
長打架 可能沒法教我們什麼啊~ XD
12/27 20:27, 14F
→
12/27 20:27, , 15F
我當教班超倒楣的 每個人都叫我硬一
12/27 20:27, 15F
→
12/27 20:27, , 16F
點 結果每次要上課(要帶超多器材 水
12/27 20:27, 16F
→
12/27 20:28, , 17F
桶 教具 同學一個比一個大牌 每次都
12/27 20:28, 17F
→
12/27 20:28, , 18F
要拜託這個人拿一下這個 拜託那個人
12/27 20:28, 18F
→
12/27 20:28, , 19F
拿一下AA 超倒楣的
12/27 20:28, 19F
seid大，打架不是比賽，考慮的東西很多，不單只是技術而以 雙方的体能、忍受力、目的、狠度都要考慮 會常打架的人大部份都是不考慮後果，做事衝動、下手夠狠 說不定背後還有黑道背景 老實說正常人當然不會想和那種人玩博命遊戲 就好像恐佈份子不需要多精良的設備和訓練就可以對抗美國 所以你那個練跆拳的拒絕是正常的 但如果是把兩個人丟到羅馬競技場裡背水一戰 在体能、身材都差不多的條件下，有練過武術還是有差啦
推
12/27 20:51, , 20F
我沒學過詠春 但從影片和原理來看
12/27 20:51, 20F
→
12/27 20:51, , 21F
詠春會比一般西方立技武術 偏正面
12/27 20:51, 21F
→
12/27 20:52, , 22F
目前看影片中的詠春比較講究雙手速度
12/27 20:52, 22F
→
12/27 20:52, , 23F
攻擊 和拳擊 散打那種側身前輕拳後重
12/27 20:52, 23F
→
12/27 20:53, , 24F
拳的姿勢比較 詠春 速度 連擊都比較
12/27 20:53, 24F
→
12/27 20:53, , 25F
好 但 力量 防禦 位移 比不上
12/27 20:53, 25F
MASO大說得不錯 如同我文中說的詠春的概念並不像散打 Boxing那種保持在一個距離 兩邊互歐得分，而是在第一拳出完之後 馬上近距離貼到對方身上短距離打 或使用關結技 所以並不會像散打那種站姿 你看到影片中之所以像比賽打完又分開 是因為他們只是在比試、而且應該是說好不用關結技 不然真的打架，第一次貼上去就不會再分開了 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.140.113 (12/27 22:36) ※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.140.113 (12/27 22:53)
推
12/27 22:54, , 26F
我也是覺得軍中一堆人都像流氓 XDD
12/27 22:54, 26F
→
12/27 22:56, , 27F
湖口客家人幫 跟彰化(就我們那幫 XD)
12/27 22:56, 27F
→
12/27 22:56, , 28F
戰到最嚴重時 湖口幫還嗆過 出了裝校
12/27 22:56, 28F
→
12/27 22:57, , 29F
就他們的地盤 他們要烙多少人就烙多
12/27 22:57, 29F
→
12/27 22:57, , 30F
少人 XDDD (我根本不想參與... 放假
12/27 22:57, 30F
→
12/27 22:57, , 31F
我就要回家了...)
12/27 22:57, 31F
→
12/27 23:06, , 32F
對啊 千金之子不死於市
12/27 23:06, 32F
→
12/28 04:10, , 33F
我有點好奇，詠春贏不了拳擊跟MMA是
12/28 04:10, 33F
→
12/28 04:10, , 34F
在6x6的擂台上面。那如果縮到一坪大
12/28 04:10, 34F
→
12/28 04:11, , 35F
小的擂台對打又如何?
12/28 04:11, 35F
→
12/28 04:12, , 36F
就像在兩人寬的窄巷內對打那種感覺
12/28 04:12, 36F
這種想法很有趣，事實上如果真有這種比賽，就會因為對應這種比賽和規則 而發展出獨特的技術 例如現在電子感應的跆拳道 因為接觸到的得分，所以會出現選手一直舉腳再踩對方的技術
推
12/28 09:25, , 37F
Boxing是在一個距離互毆得分嗎 QQ
12/28 09:25, 37F
我只是形容一個大概的狀況，不精準請見諒 如同影片裡 Jimmy所說的，一般比賽選手會保持在一個距離，觀察狀況之後再進攻 但詠春拳的觀念是不斷的進攻，控制對方，在短時間結束戰鬥 這種方式可能不適合在比賽場上，但在某些街戰時 是有效的方式 版友們似乎認為，一個武術或招式如果不適合在 MMA 上使用， 該武術或招式一定是被神話或誇大 但事實上很多軍用武術或招式，例如以色列博擊術 用掌抵住對方下巴 在MMA也看不到，但並不代表那是無用的
推
12/28 12:31, , 38F
小空間未必 拳擊會說他們有近身勾拳
12/28 12:31, 38F
→
12/28 12:32, , 39F
泰拳會說有首相撲 散打有貼身摔
12/28 12:32, 39F
→
12/28 12:32, , 40F
跆拳會說他們有摟抱(?)
12/28 12:32, 40F
※ 編輯: llzzyy01 來自: 115.43.188.222 (12/28 19:30)
推
12/29 23:16, , 41F
個人認為 如果一個招式無法在mma場上
12/29 23:16, 41F
→
12/29 23:17, , 42F
太發揚光大 除了規則禁止 太陰或是小
12/29 23:17, 42F
→
12/29 23:17, , 43F
招外(抓頭髮之累的)還有就是在正面
12/29 23:17, 43F
→
12/29 23:17, , 44F
對上有良好底子的對手無法得到效果
12/29 23:17, 44F
→
12/29 23:18, , 45F
例如掌打 打下巴對一般人好用 快 有
12/29 23:18, 45F
→
12/29 23:18, , 46F
效 對上職業選手幾乎無法施展
12/29 23:18, 46F
→
12/30 02:43, , 47F
練健美　對一般人　極好用
12/30 02:43, 47F
→
12/30 02:44, , 48F
全身肌肉在路上根本橫著走都行
12/30 02:44, 48F
推
12/30 11:53, , 49F
打架有經驗的會看下盤 有種上半身很
12/30 11:53, 49F
→
12/30 11:54, , 50F
壯下半身鳥仔肢 看起來上身很壯
12/30 11:54, 50F
→
12/30 11:54, , 51F
但可能一踢下盤就垮的美觀型練身..
12/30 11:54, 51F
推
12/30 15:17, , 52F
我在某健身房時　跟我很好的一個前輩
12/30 15:17, 52F
→
12/30 15:17, , 53F
(會聊 練二頭 到底是十下比較有效
12/30 15:17, 53F
→
12/30 15:18, , 54F
還是2~3下<我的練法XD>比較有效 )
12/30 15:18, 54F
→
12/30 15:18, , 55F
他就只練上半身　但　健身圈其實也有
12/30 15:18, 55F
→
12/30 15:18, , 56F
很多爭論　有的人是自己練開心就好
12/30 15:18, 56F
→
12/30 15:19, , 57F
也有人很重視蹲舉(squats)硬舉
12/30 15:19, 57F
→
12/30 15:19, , 58F
deadlifts) 這些就是腿及下背　下背
12/30 15:19, 58F
→
12/30 15:19, , 59F
對格鬥超重要　某朋友某次在健身房
12/30 15:19, 59F
→
12/30 15:20, , 60F
和某白目起衝突　但不想出拳出腿　就
12/30 15:20, 60F
→
12/30 15:20, , 61F
直接把對方舉起來過頭 ^^ (比槓鈴輕
12/30 15:20, 61F
→
12/30 15:20, , 62F
不過就算有練下盤　也不一定很耐踢
12/30 15:20, 62F
→
12/30 15:21, , 63F
只能說　對一般人來說　大隻又全身
12/30 15:21, 63F
→
12/30 15:21, , 64F
都肌肉的　誰會想惹他???
12/30 15:21, 64F
推
12/31 13:23, , 65F
這不是爭不爭議的問題 本來就是個人
12/31 13:23, 65F
→
12/31 13:24, , 66F
喜好 我也沒排斥只練上半身 只是實
12/31 13:24, 66F
→
12/31 13:24, , 67F
話說你沒練過腿 沒受過抗擊 那你下
12/31 13:24, 67F
→
12/31 13:25, , 68F
盤被有練過的一踢就崩
12/31 13:25, 68F
→
12/31 13:25, , 69F
對了 不用健身 我們國中就有大個
12/31 13:25, 69F
→
12/31 13:26, , 70F
把人直接舉過頭假裝演摔角了呦^^
12/31 13:26, 70F
→
12/31 13:26, , 71F
有練下盤不一定很耐踢 但不練的鐵定
12/31 13:26, 71F
→
12/31 13:27, , 72F
不耐! 當然啦全身都是肌肉當然是上下
12/31 13:27, 72F
→
12/31 13:27, , 73F
半身都包括 不會只有上半身
12/31 13:27, 73F
推
12/31 21:15, , 74F
健身爭論多了 連下盤 蹲多低 都是全
12/31 21:15, 74F
→
12/31 21:16, , 75F
灣論壇 討論區的超級大戰 XD
12/31 21:16, 75F
→
12/31 21:16, , 76F
蹲到大腿與地面平行的 蹲到低的
12/31 21:16, 76F
→
12/31 21:16, , 77F
蹲一點點的 爭論極多
12/31 21:16, 77F
推
01/01 16:38, , 78F
爭那個沒什麼意義 只是練的方法而已
01/01 16:38, 78F
→
01/01 16:39, , 79F
或是練的方法 "練出的成果"永遠最重
01/01 16:39, 79F
→
01/01 16:39, , 80F
要
01/01 16:39, 80F
‣ 更多 llzzyy01 的文章
文章代碼(AID): #1IlMNs5i (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 llzzyy01 的文章
文章代碼(AID): #1IlMNs5i (MartialArts)