Re: [問卦] 這個關於蘇崑崙的故事是真的嗎?

看板MartialArts作者chind (秋夜微雨)時間10年前 (2013/09/03 01:55)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 6人參與討論串7/10 (看更多)

: → rockmaxdash :有些人就堅持武打出來一定要有 42.74.152.7 09/02 20:04 : → rockmaxdash :"傳武樣" 42.74.152.7 09/02 20:04 : → unknowsay :傳武樣(X) 套路樣(O) 1.171.119.87 09/02 20:58 : 推 llzzyy01 :傳武樣是什麼東西，像武俠片那樣嗎 36.231.139.26 09/02 21:12 : 推 llzzyy01 :真的會傳武的人打架，也不可能像 36.231.139.26 09/02 21:15 : → llzzyy01 :電影那樣花招那麼多 36.231.139.26 09/02 21:15 讓我想起某個國內最大的武術組織離開的朋友們紛紛揶揄 "我們不講打的因為一講就被打" 現在網路資源很多其實不是否定國術或是傳統武術的實戰價值而是現在真的非常懷疑有多少國術系統的本質就是講"打" 研究某些系統的立派精神或是訓練方式就可以窺伺在清朝當時可能的情況摔跤體系無疑是講摔技至於套路會不會打得好不好就不是那麼的重要以傳統武術來說摔跤的對練算比較多的了長拳體系首要要求則是功架新武術是由查拳慢慢演變花最多精神的就是在架子上面概觀傳統武術我真的很懷疑有多少門派強硬要求架子標準度有在要求的架子多半一致性高形意八卦則花很多時間在勁道體勢結構上的研究可以看到的相關書籍以及視頻即可發現螳螂拳則是較鑽研"打擊"上的技巧功再爛都沒關係架子再醜都沒關係但一定要講打 (雖然打得不一定合理) 實際上也的確不少人求取招式運用而學習螳螂拳太極拳最為講究的應是剛柔運用以及推手法推手這種不硬頂的概念在清朝年間算是滿進步的思想通臂拳要求手臂如繩如鞭講究彈甩勁的運用看到這邊可能很多客官覺得 ""我們也講打呀!"" ""我們對功架也很刁呀!"" 那也都是清末民初之後的事情可以試著問這樣的問題 "如果只給一個人十分鐘學你覺得他會在每個門派學到甚麼?" 摔跤當然講摔長拳來個基本出拳登山勢形意來個三體勢劈拳螳螂來個勾摟手對做太極來個推手通臂來個基本甩手每個門派都有特別注重的訓練而訓練最多的自然成為他們的特色清末民初民間交流多複合拳種或是採納各家訓練之後各門派也趨向一個完整訓練但依稀還是看得到影子而沒加以吸收的可能就只保留原來的樣貌只注重他們原本的本質 (總比連本質都沒了好) 至於能不能打像不像傳武開門八極吳連枝祈家通臂單長文他們會有這樣的問題嗎? 不是練傳武的也會覺得他們很厲害也不會有人以為他們在打拳擊摔柔道做寢技當"能不能打像不像傳武" 當被如此質疑的時候應該花些時間想一想在招式運用上出了甚麼問題而引起這樣的問題如果真的沒辦法不妨找找其他傳武門派取經因為以前的前輩可能根本就沒相關的傳承能打的傳說搞不好是吹捧打打三流角色或是手臂練得像鐵棍打打二流的實際對於技擊運用的專精程度(細節細緻竅門) 不見得很高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.61.78.190

→

nsr150xx

09/03 07:51, , 1^F

09/03 07:51, 1^F

→

aresz

09/03 09:16, , 2^F

09/03 09:16, 2^F

→

aresz

09/03 09:25, , 3^F

09/03 09:25, 3^F