Re: [閒聊] 好厲害的武功
※ 引述《chang101w (chang101w)》之銘言:
: ※ 引述《sandapro (加油!)》之銘言:
: : 這都是唬爛 誰說一定要分傳武跟現代科學技擊?
: : 你以為打散打不用站樁? 你以為打KICK BOXING不用站樁?
: : 光你拿姿勢就要站一整天了 散打講重心五分五分
: : 隨步法移動配重心 KICKBOXING在各種動作配重發力也都不同
: : 你要用文字描述 也可以寫的很像傳武
: : 你一個耐斗打的好 也是整勁的一種也是發勁
: : 也是力由地起
: 這邊不對 至少練出來的東西不一樣
: 如果是一樣的 那依散打的練法要可以做出跟傳武發勁相似的示範
: 拿姿勢也不能完全代表站樁的概念
我曾經練了三年太極拳 陳式太極
學了散打後 把以前練十年的師兄兩拳幹倒
另外
拳擊格鬥散打等等也是講究力學發勁的
而且我跟你說 一模一樣
一個好的右直拳也是根由地起靠膝腰肩發力
要完美配合打到靶才會響
打到人才會貫進去
跟傳武的很多原理是一模一樣
: : 人是會跳動的 節奏體力角度輕重都會影響受力
: : 不可能有人會讓你這樣推
: : 你讓泰森往陳清河臉上一個12
: : 你看它怎麼發勁?
: 不會 本來就沒說是面對出拳會用的動作
: 在下也解釋過那種動作的意義
: 那不是直接用對打的概念去看的
建議你請你們門派的去參加比賽把你們面對出拳會做的動作做出來
: : 傳武看多了跟看龍皇拳還是柳龍拳沒啥兩樣
: : 真的
: : http://www.youtube.com/watch?v=P_RgKlAB3ao&feature=fvwrel
: : 這邊有幾個整勁更多實用法 也很合理
: : 學生也是很配合 老師也是要傳授如何力量流動
: : 讓學生以身體讓老師根力放出 彈簧般的讓自己感受
: : 進而改變自己身上結構
: : 老師為了讓大家知道傳武功力只好自己上場表演了
: : http://www.youtube.com/watch?v=7jf3Gc2a0_8&feature=related
: : 真實上場可能沒那麼慘 但是我跟你說結果也差不多
: 不同
: 傳武可以看的出老師身上的勁向跟勢是怎麼流動的
: 柳龍拳在下看不懂
那太極格鬥八極潘岳等等 你可以看出來吧
飛更遠的都有
: : 你讓老師不要練習麻
: : 不要啥讓學生懂勁麻
: : 就直街上台打一場
: : 我說TFKC沒了那現在有很多比如神武杯
: : 用長洪最真實沒有保留不是讓學生懂勁啥的
: : 正正當當打一場
: : 能打贏散打或MMA選手
: : 我就立刻去報名
: : 不要在這邊說一堆啥勁鬼東西
: : 中國人就是被這個害慘
: : 台灣還在這邊說這個
: : 說到武學中國現在更深刻認識傳武能不能打的問題
: : 反而各種散打格鬥越發達
: 不去打的理由很多 說出來怕您笑
: 只是傳武沒去打
所以這就是出一張嘴 也不怕你說 你的理由我都可以想到
怕打死人 不適合比賽 要保密啥的
: 不能說傳武的東西是假的 或是學生刻意表演
: : 直接一個拳頭往老師臉上扎 看它還做不做的出來
: 您沒道理要老師只能用固定的動作回應您自由的攻擊
: 會有相映的反應的
: : 身上的分子結構會改造嗎?
: 會
: : 那請去參加奧運的還是fedor打mma的來讓老師打一打就會好一點了?
: 方法要對才行啊
: : 老實說現在mma fedor打的跟古代無規則環境根本沒差多少
: : 我不相信真正的傳武 也就是古代肉博跟現在mma有差多少?
: : 都是博擊
: 這個觀念在下認同
: ...
: : 所以才有一些選手去挑戰傳武
: : 也讓柳龍拳這種人能被扁
: : 因為不這樣做連老師都還是活在自己的世界
: : 說這麼多不代表什麼
: : 只想告訴你有時候連老師都是活在自己的世界
: : 以為別人是在批評它
: : 其實真的是看多了
: 謝謝關心 能不能打我們清楚的很(會因人而異啦...)
我是蠻清楚不能打的 如果你可以參加一些比賽讓大家知道
那我會改觀的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.170.1.39
推
07/27 00:20, , 1F
07/27 00:20, 1F
→
07/27 00:21, , 2F
07/27 00:21, 2F
→
07/27 00:21, , 3F
07/27 00:21, 3F
推
07/27 00:23, , 4F
07/27 00:23, 4F
→
07/27 00:23, , 5F
07/27 00:23, 5F
→
07/27 00:24, , 6F
07/27 00:24, 6F
→
07/27 00:24, , 7F
07/27 00:24, 7F
→
07/27 00:24, , 8F
07/27 00:24, 8F
推
07/27 00:29, , 9F
07/27 00:29, 9F
→
07/27 00:29, , 10F
07/27 00:29, 10F
推
07/27 01:16, , 11F
07/27 01:16, 11F
→
07/27 01:16, , 12F
07/27 01:16, 12F
推
07/27 01:17, , 13F
07/27 01:17, 13F
→
07/27 01:17, , 14F
07/27 01:17, 14F
→
07/27 01:18, , 15F
07/27 01:18, 15F
→
07/27 01:18, , 16F
07/27 01:18, 16F
→
07/27 01:19, , 17F
07/27 01:19, 17F
→
07/27 01:19, , 18F
07/27 01:19, 18F
→
07/27 01:20, , 19F
07/27 01:20, 19F
→
07/27 01:21, , 20F
07/27 01:21, 20F
→
07/27 04:34, , 21F
07/27 04:34, 21F
→
07/27 04:34, , 22F
07/27 04:34, 22F
→
07/27 04:35, , 23F
07/27 04:35, 23F
→
07/27 04:36, , 24F
07/27 04:36, 24F
噓
07/27 08:51, , 25F
07/27 08:51, 25F
推
07/27 09:26, , 26F
07/27 09:26, 26F
→
07/27 09:27, , 27F
07/27 09:27, 27F
→
07/27 09:28, , 28F
07/27 09:28, 28F
推
07/27 11:21, , 29F
07/27 11:21, 29F
推
07/27 13:56, , 30F
07/27 13:56, 30F
推
07/27 16:39, , 31F
07/27 16:39, 31F
→
07/27 16:39, , 32F
07/27 16:39, 32F
→
07/27 16:39, , 33F
07/27 16:39, 33F
→
07/27 16:40, , 34F
07/27 16:40, 34F
→
07/27 16:40, , 35F
07/27 16:40, 35F
推
07/28 01:44, , 36F
07/28 01:44, 36F
→
07/28 10:22, , 37F
07/28 10:22, 37F
推
07/28 12:13, , 38F
07/28 12:13, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
-1
16
以下文章回應了本文:
閒聊
0
7
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇):
閒聊
9
77
閒聊
6
22
閒聊
1
8
閒聊
3
8
閒聊
5
91
閒聊
1
4
閒聊
6
10
閒聊
15
111
閒聊
3
7
閒聊
2
12