Re: [閒聊] 好厲害的武功

看板MartialArts作者 (chang101w)時間12年前 (2012/07/26 17:49), 編輯推噓2(318)
留言12則, 6人參與, 最新討論串10/25 (看更多)
※ 引述《sandapro (加油!)》之銘言: : ※ 引述《kuwawa (庫瓦瓦)》之銘言: : : 有人說學生是被制約, 有人說是示範如何對付手無縛雞之力的人. : : 錯了, 被震身法和擒拿示範的兩位師弟我認識, 絕對不是手無縛雞之力的弱者 : : 會看起來好像很弱, 正是因為陳老師抓住了力量流向和對方力量補不上來的地方, : : 讓對手無從抵抗. 至於好像一動就不嘗試站穩而自行跌倒, 我想被擒拿過的人 : : 都知道, 被擒住之後若不順從, 那可是痛到不得了的, 甚至會筋斷骨折. : : 有篇網路上轉貼很多次的文章, 作者並非長洪學生, 我也不知道他的實力, : : 但各位可看看他的描述: : : http://tinyurl.com/chte49c : : 習武之投師訪友經歷 : : 發表人 dobletap 於 2007/9/8 1:06:55 : : "大三升大四暑假至陳清河的長洪武術協會的武館短暫學習, : : 陳清河老師的擒拿術功力沒話說, : : 一個小纏絲就讓我無法掙脫抵抗,在地上打滾。 : : 在課堂中也會多少穿插的教些實戰觀念, : : 但是當時因為要考研究所,也就沒有再多學習, : : 而且又從彈腿開始學起也讓我很倒胃口, : : " : : 既然有人提起,我就再多貼一點吧 : : http://youtu.be/GSzYAm1dhZI
: 類似這種的很多 你不要動 來你手擺這裡 我輕拉它 哇摔的好漂亮 : 這些力量流向 學生放鬆 配合姿勢 可以這樣摔本來就不奇怪 在下也一點都不覺得奇怪 對要求的結構 勁向 多少有了解就看的懂了 : 不是說你假 是根本觀念這個在現代科學技擊下根本沒意義 : 只能騙騙瘦白阿宅罷了 : 老實說類似這種動作 啥潘岳 格鬥八極更多 : 受施者在心理暗示放鬆狀態下 被作動作 : 它從頭到尾就是講整勁 也就是不要只用手 而是力由地起腰身最後由手施放出力 : 這種觀念在傳武很正常 但是遇到真打 誰能用出來 當然您用現代科學技擊來看傳武在下並沒有意見 您對傳武講的整也很相當的了解 想並您也知道 傳武多對結構十分重視 或是說視為基礎 經過了站樁之類的訓練後 為了檢視這個基礎 初期的方法可以是單純的對學生施加推力 當確認程度夠了之後 可以開始對學生發勁 讓老師的勁在學生身上跑 此時容易會出現學生飛很遠或是摔的亂七八糟的樣子 飛很遠是學生的身體能量開始能集中往一個方向去 像是尤其在太極的影片裡可以看到 如果不是自己的學生也沒有練過太極 那不會飛那麼遠 飛那麼遠是結合了老師跟學生兩個彈簧 在老師的根力下放出去的結果 摔的亂七八糟則是身體去僵硬 在擒拿的狀況下被反關節 如果可以的話不去硬抗 而是使用更多的身體關節部位去化解對方的擒拿 一開始會很摔得難看 但是跟關節直接被脫臼比起來也是好多了 摔久了 學生當有力量要卡在關節前 學生就會反應了 這主要的也不是在練技巧 還是在練功體(結構以及其他概念) 被老師打久了身上的結構會慢慢的改造 另外這不是主要的練習法 受施者也要有足夠的觀念跟基本動作的基礎 : 但真實格鬥可能一上來一個步伐就12紮上去 : 老師就流鼻血 當老師要做動作 敵人又步伐跳開了 : 很多格鬥技都有說一句 其實很實際 人是會動的 又不是酒瓶 : 你打靶如果沒打好 很多都是空的 : 更何況被打到下巴可能就暈了 哪來時間啥力量流向 : 你要震身 : 可能你一近身就被帶入關節技 腳都離地了 震個屁 很高興有您這樣充滿著實戰經驗的武者在這裡發言 如同您說的 人是會動的 沒有道理在打起來的時候會呆呆站在那裡只嘗試用身體震人 : 神武杯有比開放露指手套 比賽沒啥規則限制 : 可以請老師上台比試比試 或是第一大弟子上場 : 如果贏兩場我立刻報名囉 : http://www.youtube.com/watch?v=pgoy1fUkbmE&feature=related
: 這個飛更遠! : http://www.youtube.com/watch?v=sy0m7hEoqQI&feature=related
: 這種也很多 : http://www.youtube.com/watch?v=lGKcm4Qb9Ww
: http://www.youtube.com/watch?v=MuLJmz0YOCM
: 折過來折過去 你過來我變化我打那邊 : 這樣子的教學這樣子的武術見怪不怪 : 真的能打? 上mma一上場或給你帶護具來一場散打 : 連打都不打不到人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.78.251

07/26 17:53, , 1F
又是結構 又是身體能量 難怪我永遠都
07/26 17:53, 1F

07/26 17:53, , 2F
不懂傳武...
07/26 17:53, 2F

07/26 17:55, , 3F
所以.......... 有動步練習經驗嗎?
07/26 17:55, 3F

07/26 22:34, , 4F
我想問你,你學到什麼東西了?演戲?
07/26 22:34, 4F

07/26 22:35, , 5F
拜託去改個名字叫掰掰演劇社比較討喜
07/26 22:35, 5F

07/27 00:19, , 6F
我想或許一部分有些道理,但你把你的
07/27 00:19, 6F

07/27 00:19, , 7F
論點和影片中的動作連結在一起可沒有
07/27 00:19, 7F

07/27 00:22, , 8F
什麼經驗基礎;一方面跌撞跑跳和大幅
07/27 00:22, 8F

07/27 00:23, , 9F
度的肢體晃動這些也都是不必要的。
07/27 00:23, 9F
您眼光好 有些的確是表演性質偏重

07/27 00:50, , 10F
被老師打會改變分子結構
07/27 00:50, 10F

07/27 04:44, , 11F
改變分子結構真棒
07/27 04:44, 11F

07/27 04:44, , 12F
好比幹細胞?
07/27 04:44, 12F
※ 編輯: chang101w 來自: 1.171.136.2 (07/27 18:21)
文章代碼(AID): #1G4HASHH (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G4HASHH (MartialArts)