Re: [閒聊] 好厲害的武功

看板MartialArts作者 (庫瓦瓦)時間11年前 (2012/07/26 04:44), 編輯推噓15(16推 1噓 94→)
留言111則, 11人參與, 最新討論串8/25 (看更多)
有人說學生是被制約, 有人說是示範如何對付手無縛雞之力的人. 錯了, 被震身法和擒拿示範的兩位師弟我認識, 絕對不是手無縛雞之力的弱者 會看起來好像很弱, 正是因為陳老師抓住了力量流向和對方力量補不上來的地方, 讓對手無從抵抗. 至於好像一動就不嘗試站穩而自行跌倒, 我想被擒拿過的人 都知道, 被擒住之後若不順從, 那可是痛到不得了的, 甚至會筋斷骨折. 有篇網路上轉貼很多次的文章, 作者並非長洪學生, 我也不知道他的實力, 但各位可看看他的描述: http://tinyurl.com/chte49c 習武之投師訪友經歷 發表人 dobletap 於 2007/9/8 1:06:55 "大三升大四暑假至陳清河的長洪武術協會的武館短暫學習， 陳清河老師的擒拿術功力沒話說， 一個小纏絲就讓我無法掙脫抵抗，在地上打滾。 在課堂中也會多少穿插的教些實戰觀念， 但是當時因為要考研究所，也就沒有再多學習， 而且又從彈腿開始學起也讓我很倒胃口， " 既然有人提起,我就再多貼一點吧 http://youtu.be/GSzYAm1dhZI
http://www.youtube.com/watch?v=pOODzWovnDw&feature=relmfu
http://youtu.be/esigEadJHfM
同一個上傳者還上傳了當屆其他的一些示範, 有心的人可以再找找 我是當寶來看, 並且從中學到很多 如果有些人喜歡當屎來看, 痛罵, 嘲笑, 我也不好講難聽的話回罵, 只能說彼此沒有緣份沒有交集,用現在科技的媒介和語言 無法讓你們體會. 至於其他有心想了解的人, 歡迎來看看. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.207.16.194 ※ 編輯: kuwawa 來自: 12.207.16.194 (07/26 04:45)
推
07/26 05:48, , 1F
一樣一句話，不是沒東西，但...
07/26 05:48, 1F
→
07/26 05:49, , 2F
仍然需要學生特定配合
07/26 05:49, 2F
→
07/26 05:51, , 3F
ex 震身法中學生的出手
07/26 05:51, 3F
→
07/26 05:53, , 4F
實際對戰練習是沒人那樣出手的
07/26 05:53, 4F
→
07/26 05:56, , 5F
要人信服也很簡單 像這樣就可以了
07/26 05:56, 5F
→
07/26 06:01, , 6F
http://goo.gl/90J8Z 外國人亂入
07/26 06:01, 6F
→
07/26 06:09, , 7F
"示範"會需要一些情境配合這有時難免
07/26 06:09, 7F
→
07/26 06:10, , 8F
但如果還要配上"打啊你用力打"這些個
07/26 06:10, 8F
→
07/26 06:10, , 9F
貌似神功無敵的話語 再加上學生詭異
07/26 06:10, 9F
→
07/26 06:11, , 10F
的出手方式 會有版友貼出泰森的影片
07/26 06:11, 10F
→
07/26 06:11, , 11F
來嗤之以鼻 我是毫不意外...
07/26 06:11, 11F
→
07/26 07:30, , 12F
擒拿我沒學過，不評論，純粹就
07/26 07:30, 12F
→
07/26 07:30, , 13F
拳的回彈，真實性?
07/26 07:30, 13F
推
07/26 07:43, , 14F
探討拳理ok 但示範或表演 切勿神化
07/26 07:43, 14F
→
07/26 07:43, , 15F
以前高中我們也是長洪體系. 體能基礎
07/26 07:43, 15F
→
07/26 07:44, , 16F
上我認為長洪體系很好. 功體練起來
07/26 07:44, 16F
→
07/26 07:44, , 17F
之後不論走哪個門派都很ok
07/26 07:44, 17F
→
07/26 07:45, , 18F
但問題是這體系裡我看不到比較進階的
07/26 07:45, 18F
→
07/26 07:45, , 19F
部分..
07/26 07:45, 19F
→
07/26 07:48, , 20F
你高中的時候教練根本還沒來吧,那時
07/26 07:48, 20F
→
07/26 07:48, , 21F
都是學長教, 不算是長洪體系
07/26 07:48, 21F
→
07/26 07:51, , 22F
你看不到比較進階是因為你本來就不在
07/26 07:51, 22F
→
07/26 07:51, , 23F
體系內
07/26 07:51, 23F
推
07/26 08:14, , 24F
按下去看不到文章 是不是還要做什麼?
07/26 08:14, 24F
文章聯結已改成短網址 ※ 編輯: kuwawa 來自: 12.207.16.194 (07/26 08:41)
→
07/26 09:10, , 25F
可笑,影片當寶? 那你上課是上心酸的?
07/26 09:10, 25F
我現在人在國外,很久沒回去了, 有老師的影像檔自然當寶, 反覆研究 而且你笑人的邏輯很奇怪,難道有上課就不能把老師的影片當寶?
推
07/26 09:44, , 26F
我覺得一樓說得有道理 如果今天對手
07/26 09:44, 26F
→
07/26 09:44, , 27F
有練過一個假動作直拳打來呢?
07/26 09:44, 27F
→
07/26 09:45, , 28F
聽過一個練拳擊的網友 看葉問看了
07/26 09:45, 28F
→
07/26 09:45, , 29F
很有興趣去學詠春 老師要示範
07/26 09:45, 29F
→
07/26 09:46, , 30F
他就做個假動作 然後出拳直接灌到老
07/26 09:46, 30F
→
07/26 09:46, , 31F
師 結果被老師罵 以上是網路上看到
07/26 09:46, 31F
→
07/26 09:46, , 32F
笑話 不論真假 很值得沈思
07/26 09:46, 32F
※ 編輯: kuwawa 來自: 12.207.16.194 (07/26 09:54)
推
07/26 09:55, , 33F
樓上說的狀況我有聽說真實版
07/26 09:55, 33F
→
07/26 09:55, , 34F
只不過是 王八拳 vs 大師兄
07/26 09:55, 34F
→
07/26 09:55, , 35F
王八拳的那位是健身教練 極壯
07/26 09:55, 35F
→
07/26 09:56, , 36F
結果大師兄被灌倒了
07/26 09:56, 36F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
推
07/26 16:53, , 72F
出拳我打前手晃假動作 右手直拳也是
07/26 16:53, 72F
→
07/26 16:54, , 73F
出"拳"阿 那下次要說 你拳頭直直打過
07/26 16:54, 73F
→
07/26 16:54, , 74F
來 XD
07/26 16:54, 74F
噓
07/26 16:55, , 75F
...如果只是示範，卻一直抱持著想要
07/26 16:55, 75F
→
07/26 16:55, , 76F
打到人的心，那直接講好規則先打一
07/26 16:55, 76F
→
07/26 16:55, , 77F
場吧....
07/26 16:55, 77F
推
07/26 17:07, , 78F
別噓別噓 你噓是傷到原po
07/26 17:07, 78F
→
07/26 17:07, , 79F
你不知道 某些師傅 提到打一場會覺得
07/26 17:07, 79F
→
07/26 17:07, , 80F
你是來踢館的嗎....
07/26 17:07, 80F
→
07/26 17:08, , 81F
那如果 你是要示範怎麼樣對打來的拳
07/26 17:08, 81F
→
07/26 17:08, , 82F
防禦或反擊 總不能你還要限制我出拳
07/26 17:08, 82F
→
07/26 17:08, , 83F
吧
07/26 17:08, 83F
→
07/26 17:09, , 84F
那就別跟師父打，跟大師兄吧XD
07/26 17:09, 84F
→
07/26 17:11, , 85F
MASOMASO對示範的概念似乎比較像是說
07/26 17:11, 85F
→
07/26 17:11, , 86F
示範者想表現「反正你打來我都有辦法
07/26 17:11, 86F
→
07/26 17:12, , 87F
應付」，而那和前面的示範不太一樣。
07/26 17:12, 87F
→
07/26 18:09, , 88F
不過練傳武的，聽到要示範，通常是採
07/26 18:09, 88F
→
07/26 18:09, , 89F
直進直退的方式，如果要採取帶有假動
07/26 18:09, 89F
→
07/26 18:09, , 90F
作的方式，最好還是跟老師商量一下。
07/26 18:09, 90F
→
07/26 18:10, , 91F
我覺得這是對彼此的基本尊重。不然今
07/26 18:10, 91F
→
07/26 18:10, , 92F
天假設老師說要示範A招，忽然改做B招
07/26 18:10, 92F
→
07/26 18:11, , 93F
被做的人，心裡會爽到哪去，我看也很
07/26 18:11, 93F
→
07/26 18:11, , 94F
難。那種會在心裡想說［我又偷學一招
07/26 18:11, 94F
→
07/26 18:12, , 95F
］的人，大概是有被虐傾向吧？
07/26 18:12, 95F
→
07/26 18:13, , 96F
就像說好不提老母，卻還是提了，擺明
07/26 18:13, 96F
→
07/26 18:13, , 97F
就是要挑釁。
07/26 18:13, 97F
→
07/26 18:16, , 98F
但即使要直進直退，還是要出像樣的一
07/26 18:16, 98F
→
07/26 18:16, , 99F
招，如果項最原先影片中，那樣的一拍
07/26 18:16, 99F
→
07/26 18:16, , 100F
，除非那是如來神掌，否則....
07/26 18:16, 100F
推
07/27 12:11, , 101F
個人是覺得，示範者要示範A招，所以
07/27 12:11, 101F
→
07/27 12:12, , 102F
要請對方出"正常對練會有的出手方式"
07/27 12:12, 102F
→
07/27 12:13, , 103F
，這無可厚非。不然說好了出直拳，被
07/27 12:13, 103F
→
07/27 12:14, , 104F
示範者卻突然一個前踢，那請問是怎樣
07/27 12:14, 104F
→
07/27 12:14, , 105F
?裝肖維?我A招就是用來對應直拳的要
07/27 12:14, 105F
→
07/27 12:15, , 106F
示範給你看，結果你突然一個前踢過來
07/27 12:15, 106F
→
07/27 12:16, , 107F
，那我原本被限定用A招的不就被耍?
07/27 12:16, 107F
→
07/27 12:17, , 108F
嘛，不過，不正常的出手方式就不在此
07/27 12:17, 108F
→
07/27 12:17, , 109F
討論範圍內了，如果有一種招式，是用
07/27 12:17, 109F
→
07/27 12:17, , 110F
來對應"不可能會出現的出手方式"的話
07/27 12:17, 110F
→
07/27 12:18, , 111F
那這種招式根本沒有意義
07/27 12:18, 111F
‣ 更多 kuwawa 的文章
文章代碼(AID): #1G45gMC0 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kuwawa 的文章
文章代碼(AID): #1G45gMC0 (MartialArts)