Re: [閒聊] 軍隊CQC的定義與觀念

看板MartialArts作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間12年前 (2012/01/18 17:14)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 2人參與討論串6/8 (看更多)

我前面說得可能有些恐怖其實軍隊系CQC的技術在一些重視這方面技術的軍隊中只要入伍就多少會學到一些技術本身沒有什麼稀奇的我自己也是這樣在軍中接觸因為強調簡單實用而且能夠入伍的人就可學十幾二十歲出頭的年輕人只要加入這類軍隊每個兵都多少會接觸這些CQC技巧技巧很少有什麼深奧之處問題在於整個CQC觀念的思考模式並不適用在一般和平的社會之中如果年輕人退伍之後還抱著CQC觀念不放習武只練這類殺招那是非常危險的之前那個憲兵退伍者奪槍之後反射動作開槍射殺還想繼續打的對手就是一個案例因為軍隊沒有教導奪槍之後該怎麼辦部分教官甚至真的直接了當說開槍就對了大多數有接觸這類技術的退伍人士也是很和平的過老百姓生活但少部分確實有使用這些技術來惡用的案例同時CQC的技術用在平民生活的防身或是保全業務上也不適當強調一出手就要摧毀對手的觀念依國情跟社會還有法律不同都可能會導致非常悲劇的後果不論是被打的人還是打人的人一個可能是肉體傷害一個可能是精神傷害跟社會迫害武術的教學市場上有很多試圖將這類軍用CQC技巧降級轉民用或警用的武術研究者但分析他們的教學內容很多都還是帶有超過一般和平的民間生活所允許的過度殺傷的概念跟技巧具代表性的就是其中關於刀械運用的部分在台灣社會就算是自衛你用刀械作致命攻擊大概都得吃牢飯我之前也曾抱持著一出手就要徹底摧毀對手的觀念但後來收集社會新聞多了現在我會考慮更多並研究如何做出致命較低又能有效壓制或擊倒的攻擊這些都是軍隊CQC觀念跟技術的限制雖然戰場的殺人CQC技術大概是所有武術的起源現代軍隊的CQC技術多半只是從民間武術返祖到戰場環境後再形成的技術但環境轉變這類技術如果保持原貌也是不能適應的所以武術的教學跟研究除了技術之外也要強調武德跟人品修養武力不受控制就變成濫用暴力濫用暴力傷人最終也是傷己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.203 ※ 編輯: NKN 來自: 114.36.104.203 (01/18 17:33)

推

visorkk

01/18 18:45, , 1^F

01/18 18:45, 1^F

→

visorkk

01/18 18:46, , 2^F

01/18 18:46, 2^F

→

visorkk

01/18 18:47, , 3^F

01/18 18:47, 3^F