Re: [閒聊] 最近的警察打死富家瘋子事件

看板MartialArts作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間13年前 (2011/07/13 04:06), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 7人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
: → HamalAri :就算不是精神病患也是一樣 114.39.229.80 07/13 02:52 : → HamalAri :開一槍和開五槍是有差別的 114.39.229.80 07/13 02:53 : → HamalAri :雖然被打死是自找的,但不代表執法者 114.39.229.80 07/13 02:54 : → HamalAri :就沒問題。 114.39.229.80 07/13 02:54 : → HamalAri :避免過度預防主義所以法律才會考量比 114.39.229.80 07/13 02:59 : → HamalAri :例原則,沒有能不能開的問題,只有 114.39.229.80 07/13 02:59 : → HamalAri :開下去一切後果一樣要受法律檢驗 114.39.229.80 07/13 03:00 : → HamalAri :不過顯然本次新聞的焦點錯誤地放在精 114.39.229.80 07/13 03:01 : → HamalAri :神病上面,而這點根本無關緊要。 114.39.229.80 07/13 03:02 在北美警察實務上碰到持械攻擊 都是開槍射到倒為止 而且美國警察開槍一定瞄準胸口攻擊要害 不會手下留情 這是因為只要目標還拿著武器就有可能反擊 近距離交戰生死一瞬間 一刀一槍 都有可能讓人喪命 大部分的小歹徒中一槍就開始哀嚎 但碰到嗑藥的瘋子 有的身中五 六槍都還能開槍反擊 這個案件中喪命的瘋子 已經先被打中一槍 卻還是爬起來準備繼續攻擊 開槍的警察已經腳先扭傷倒在地上 面對一個還想衝過來要砍自己的人 想保命當然就是繼續開火 這個案件中最大的問題不是開槍的年輕警察 而是那個丟下他分開逃命的老鳥 兩人一組原本就是要相互支援 今天不僅沒互相支援還讓菜鳥身處險境 我不知道那個老鳥是下什麼判斷 說要分開逃 講這麼多 有疑問的人就找個朋友拿根軟管演瘋子 另一個人配水槍演警察 可以來試試看有多少人 能在不開槍又扭傷腳的狀態下活命 這很簡單 不用會武術的 這個瘋子也不會 他就是發瘋會砍人而已 演瘋子的人就不要顧慮 想著眼前這人害你家破人亡又交不到女朋友還欠債一千萬 今天拼這條命一定要給他死 用這種氣魄拿軟管去砍他 水槍的打倒判定 根據美國的實務經驗 胸口至少兩槍 頭部至少要一槍 手腳則無效 如果演瘋子的人夠瘋 跟下面這影片一樣瘋 能夠空手無傷制服歹徒的人應該是相當的高手 http://www.youtube.com/watch?v=AZlqdQxS4r0
如果覺得這影片很白爛 試想這些人手上拿的是菜刀 然後這樣砍人 被砍的會怎樣 演的時候記得要戴安全帽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.220.170 ※ 編輯: NKN 來自: 219.85.220.170 (07/13 04:26)

07/13 09:08, , 1F
我好奇的是有沒有應對這種狀況的槍型
07/13 09:08, 1F

07/13 09:08, , 2F
(電影裡的 gun- kata)
07/13 09:08, 2F

07/13 09:09, , 3F
畢竟射擊準度和應對突發衝突不太相同
07/13 09:09, 3F

07/13 10:40, , 4F
美國是人人有槍,台灣不一樣。
07/13 10:40, 4F

07/13 19:32, , 5F
美國是很奇怪的一個地方,人人有槍的
07/13 19:32, 5F

07/13 19:33, , 6F
的國家何止美國,看看旁邊的加拿大有
07/13 19:33, 6F

07/13 19:33, , 7F
多少人有槍,平均一人有幾枝?
07/13 19:33, 7F

07/13 19:34, , 8F
再比一下每年有多少人被槍打死。
07/13 19:34, 8F

07/13 19:36, , 9F
反正犯罪美國化,所以法律也是?
07/13 19:36, 9F

07/13 19:37, , 10F
台灣不一樣 +1
07/13 19:37, 10F

07/14 00:03, , 11F
奇怪 今天對方拿刀跟人人有槍有啥關
07/14 00:03, 11F

07/14 00:03, , 12F
係?? 難道人人有槍警察才能開槍??
07/14 00:03, 12F

07/14 00:04, , 13F
即使在美國被刀砍死的人還是遠勝槍傷
07/14 00:04, 13F

07/14 01:23, , 14F
樓上,Hamal是在回應這篇的原po
07/14 01:23, 14F

07/14 01:23, , 15F
因為本篇直接引用美國警察的執法方式
07/14 01:23, 15F

07/14 01:24, , 16F
撇開美國警察是不是真的如原po所說的
07/14 01:24, 16F

07/14 01:24, , 17F
都是這樣執法這個事實上的考證問題
07/14 01:24, 17F

07/14 01:25, , 18F
就算是,那麼美國這個奇怪的國家自己
07/14 01:25, 18F

07/14 01:26, , 19F
擁有的特別文化,衍生出獨特的標準,
07/14 01:26, 19F

07/14 01:26, , 20F
那這個標準為什麼可以套用臺灣警察?
07/14 01:26, 20F

07/14 01:37, , 21F
既然原post說明了美國警察這麼做的理
07/14 01:37, 21F

07/14 01:38, , 22F
由,那重點可以不用放在台灣能不能套
07/14 01:38, 22F

07/14 01:39, , 23F
用美國規範這件事上,我們考察它的理
07/14 01:39, 23F

07/14 01:39, , 24F
由然後評估是否合理即可。
07/14 01:39, 24F

07/14 14:30, , 25F
要從整體來看制度及作法.....
07/14 14:30, 25F
文章代碼(AID): #1E7Aas9G (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1E7Aas9G (MartialArts)