Re: [討論] 對練與套路的關係
小弟的一點愚見:
首先最實際的考量就是好記
很多拳種基本的就至少三套拳路
每套幾十招。加起來上百招
這麼多招式就算寫下來了，在教育不普及的時代不見得有多少徒弟看懂
只能取一些好記的名字外加畫成圖
像飛龍在天，猛虎出匝這些
馬上就望文生義
可以穿鑿附會編成歌訣是最好
唱唱歌就可以記所有的招式
不然每代師傅忘個幾招
不出三五代招式就少一半了
反正招式應用在個人修為
編成套路比較好記
還有自己人要切磋或是教拳的時候方便
總不能每次教拳師傅還要說
"小念頭裡面第五招轉轉轉然後把人推出去那招應該這樣這樣..."
徒弟心想"轉轉轉有很多招，到底師父說的是哪招"
出門比賽打得光彩對手問你還可以炫耀一下說
"我這招叫飛龍在天"
而不是甚麼跳步加加直拳
另一個是照等級跟要求分類
這樣才能多收一點錢
入門弟子跟大師兄都練同一套就有點遜了
當然有些是兩套拳本來就性質不同才會分在不同套路的
其二就是其他前輩說的組合應用
連拳擊跟泰拳都有組合技的使用
(不過相對比較短，大概就是兩三招組合)
一個是得手了之後要怎麼趁勝追擊發揮戰果
而不是生死關頭了擊中對方一拳還要退回去重擺架式
還有就是有時候跟第一次比試的對手對戰比較保守
出幾招像樣的試探對方的底
總不能老是一招大鵬展翅等對方來吧
招是死的 人是活的
: 要性,但只學套路是不可能會實戰的．
: : 型(套路)最主要是紀錄,練氣練肌耐力.協調性.步伐.動作....
: : 至少練型(套路)比練基本動作.比較不會那麼無聊,
: : 型(套路)要拆成單招,不斷反覆練習才有用,但有些動作太理想化反而沒有用(用不到).
: : 如果只練型(套路)就會對打.基本上是不大可能的
: : 型(套路)只考慮完美,角度,距離性而沒有考慮到速度,時間差及相對性
: : 型(套路)要能用,只有拆成單招從對打練習下手去實踐,熟練 型(套路)的用法
: : 套路練的再好而不自由對打練習,,對打或實戰就會很強是絕不可能的.
: : 而且"自由對打"練習或稱為"自由對練"並不等同"實戰".
: : "實戰"範圍太大,變數太多,絕不是"對練"可比的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.11.139
→
06/11 13:06, , 1F
06/11 13:06, 1F
→
06/11 13:07, , 2F
06/11 13:07, 2F
→
06/11 13:07, , 3F
06/11 13:07, 3F
討論串 (同標題文章)