Re: [問題] 關於大槍

看板MartialArts作者jkwusun (嘴砲妖僧)時間15年前 (2009/06/27 00:47)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 6人參與討論串6/6 (看更多)

→ cinnarizine :你的理論都是從"書"上來的,我不接受 61.216.16.10 06/26 19:04 本人所舉的第一份史料乃是寫給將領與兵工處作為參考之文獻作為國家根本可以相信並不會亂寫至於手臂錄徐紀老師的文章曾經說過劉老認為李公之法比之如同以水入水 "劉師則是晚年在臺，授我槍法的時期，才有機會看到＜手臂錄＞；讚嘆書中之議，與手中之技，「如水入水」，一脈同源的。" 你不信可以有很多人就是有重新發明輪子的興趣我不在乎但是文獻本身並不是亂寫的古人何以著書? 您以為古代有板稅收嗎? 而關於馬上決鬥之資料確實是由您所相信的民間流傳復原而成本來我還擔心那是最弱的資料哩 → cinnarizine :再者我相信民間流傳勝於史料. 盡信 61.216.16.10 06/26 19:06 → cinnarizine :書是文人的習慣,別忘了從前習武都是 61.216.16.10 06/26 19:06 → cinnarizine :目不識丁的! 你的八極是從書上學的? 61.216.16.10 06/26 19:07 這是上文提到那份文章的連結你指控我八極從書上學我無所謂阿反正我也不算是跟正統武壇系教練學的但是徐老師在武壇的踢數大您多少踢呢? 您在嗆別人盡信書時可能要想一下 http://blog.sina.com.tw/kungfu_adam/article.php?pbgid=42706&entryid=576969 習武人會每個都目不識丁嗎? "相信民間流傳勝於史料" 反智反成這樣不必吧......... 史料或基本文獻至少是經過代代論戰認可存留下來的民間流傳的誰知道那是不是山寨槍法史有驗證嗎? 有考據嗎? 您舉那位八極拳民經歷過騎馬打仗或是騎馬打仗的時代嗎? 盡信書固然不好但盡不信書未必有多高尚 → cinnarizine :我的BLOG有錯嗎? 你父母兄弟同學教你 61.216.16.10 06/26 19:08 → cinnarizine :發文要用揶逾諷刺的嗎? 是這樣嗎? 61.216.16.10 06/26 19:09 是又怎樣? 您要理性我便理性給你看等我理性了您又開始反智起來 ...........您弄得我好亂阿 → cinnarizine :難怪許多八極師父的blog都不開回應的 61.216.16.10 06/26 19:09 → cinnarizine :就是有你這種人! 61.216.16.10 06/26 19:10 我這種人如何了? 您想紀錄我ip嗎? 請本人風格堅持優雅筆戰不出惡聲不帶髒字您是要告我誹謗還是公然侮辱? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.201.147

推

rusty1106

06/27 00:53, , 1^F

06/27 00:53, 1^F

→

rusty1106

06/27 00:53, , 2^F

06/27 00:53, 2^F

不必本人從不率先貶低筆戰對手若他噁心那跟他戰起來的我不也差不多? 人要有格調 ※ 編輯: jkwusun 來自: 58.114.201.147 (06/27 00:55)

推

in0205

06/27 00:54, , 3^F