Re: [轉錄] 為何中國武術不能實用
看板MartialArts作者masktrue (我是海豚~我是海豚~)時間15年前 (2009/05/15 12:05)推噓3(3推 0噓 19→)留言22則, 5人參與討論串15/32 (看更多)
※ 引述《gold5566 (++++++)》之銘言:
: 推 uoiea :不能用的最大原因:沒找到明師
: 傳統武術沒事就喜歡搞這套來自我安慰
: 看明武賽程 練詠春的王教練跟年輕人對打立技佔不到上風
: 而另一位江玉山師傅站著被vova KO 難道這兩位沒有找到名師?
: 我想他們比你口中的名師教練強多了
: 然後~名氣這麼大的世界傳統武術金牌
: 結果拳頭打輸一個練巴西柔術的
: 巴柔的拳頭跟其他的拳擊手比應該威脅性少很多了
: 這樣猴拳的對打能力...?
以江玉山的年齡(他現在的體力跟年齡都不是適合跟20來歲選手硬拼的年紀了)
跑來參加他不熟悉的MMA賽制
而且還是初賽
能打到這樣已經很強了
你以為MMA選手去打散打就會比較厲害嗎?
賽制不同
節奏也不同
極真會的選手那麼硬
初次上K1照樣是被巴假的
有人會因此懷疑極真會選手沒有功夫嗎?
有啦
像你這種沒常識的就會
王勃強老師的表現有很差嗎?
他原本的領域是散打+推手
跟原本就玩MMA賽制的選手打本來就不利
你以為MMA有立技可以用就能當散打來玩?
規則不同
打法的效率就差十萬八千里
: 如果輸在寢技沒人會說話 問題是這些傳統武術名人
: 在台上立技表現出來的成果 效率都比不上其他武術
: 也不用講老師有年紀了打不贏年輕人之類的話
: 老福爾曼曾經以45歲的年邁之姿KO了職業拳擊手Michael Moorer
福爾曼是打MMA嗎?
福爾曼有挑戰拳擊以外的賽制還稱霸嗎?
: 拳擊的規則限制還比mma多...
但MMA不能當拳擊打
知道為什麼嗎?
打擊系的比賽會使用得點制
是因為打擊系的攻擊要打到"真正有效"這人多半不是死了就是殘了
所以打擊系的比賽會戴拳套,減少打擊的殺傷力
就是要減少比賽的傷亡
(就算如此,傷亡還是在所難免)
而MMA的比賽可以用寢技,關結壓制技
這類的技巧只要能承受1下以上的打擊就有空隙可以施技
地板戰的打擊威力又比站立時要弱
一旦被施技就只有"完成壓制-結束"
打擊技只要沒有在數擊打出效果(擊倒)
馬上就會被帶入地板戰
因此MMA比賽在必須戴拳套降低打擊力的情況下
對於純立技選手是絕對不利的
立技比賽可以用得點分勝負
但MMA比賽可以"無視"很多有效的打擊,把立技選手帶入不利的地板戰
在不熟悉的賽制之下,體力的消耗會遠比你想像中還要迅速
因為節奏不同
再簡單說
沒戴拳套的話
幾拳打下去人就倒了,不倒也暈了,鼻子下巴眼睛可能一擊就沒了
往腦門一拍腦震盪都有可能
所以立技才會用得點制,並設下許多限制(不能打頭不能打那裡)
而在打擊無得點只求壓制或擊倒勝又必須戴拳套的MMA比賽
打擊技就變成輔助了
要看到擊倒勝
除非兩方的立技技巧差距大到無法計算
不要以為看很多格鬥影片=有功夫
我還說你看不懂以為自己懂勒
自己去親身拜會這些老師看看吧
喔
叫你去拜訪可能也沒用
因為不識貨的會把金子當黃銅
--
↘▉↙
▋ ◢███◣ 豪洨只會造成無謂的犧牲,為什麼還不明白呢!?
▊ █-□︵□-▌╱ ⊕
▉ ◥-◣ 3◢-◤ ███▄~●~●~●~●~●~●~●~●
▊●██≡██~●▋ ▋
▋ ◢█▉█◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.162.67
對了
江玉山並沒有使用猴拳
因為猴子沒有在戴拳套的
※ 編輯: masktrue 來自: 114.40.162.67 (05/15 13:34)
→
05/15 15:52, , 1F
05/15 15:52, 1F
→
05/15 16:33, , 2F
05/15 16:33, 2F
→
05/15 16:34, , 3F
05/15 16:34, 3F
→
05/15 16:34, , 4F
05/15 16:34, 4F
→
05/15 16:35, , 5F
05/15 16:35, 5F
→
05/15 16:36, , 6F
05/15 16:36, 6F
→
05/15 16:36, , 7F
05/15 16:36, 7F
→
05/15 16:58, , 8F
05/15 16:58, 8F
→
05/15 16:58, , 9F
05/15 16:58, 9F
→
05/15 17:06, , 10F
05/15 17:06, 10F
→
05/15 17:09, , 11F
05/15 17:09, 11F
→
05/15 17:09, , 12F
05/15 17:09, 12F
推
05/15 17:46, , 13F
05/15 17:46, 13F
→
05/15 17:50, , 14F
05/15 17:50, 14F
推
05/15 18:51, , 15F
05/15 18:51, 15F
→
05/15 18:52, , 16F
05/15 18:52, 16F
→
05/15 18:53, , 17F
05/15 18:53, 17F
→
05/15 18:57, , 18F
05/15 18:57, 18F
→
05/15 18:58, , 19F
05/15 18:58, 19F
→
05/15 18:58, , 20F
05/15 18:58, 20F
推
05/15 19:01, , 21F
05/15 19:01, 21F
→
12/06 04:05, , 22F
12/06 04:05, 22F
討論串 (同標題文章)