Re: [轉錄] 為何中國武術不能實用
這個議題似乎是月經文了，至少爬了一下文章
武板的前輩們已經討論了許多，也相當透徹了
晚輩僅針對本文，分享一些自己練武的歷程
也許，側面回應本討論串的主旨
請前輩們指教
晚輩的武術是從跆拳道開始
不過，是小朋友學的跆拳道，也沒拿到黑帶就放棄了
高中時，加入學校的武術社團，才真正開始練武
高中的武術社團課程，是散打跟傳統套路一起教的
也就是說
可能第一堂課站完八式，第二堂課就是基本戰鬥步伐與刺拳
因為之前的跆拳道基礎，入門的部份沒花很多時間
很快的，基本套路、少林長拳、甚至八極都學完了
散打部份也開始穿上護具實際跟師兄們對打
而每一次的實戰，幾乎所有的攻防內容都記得清清楚楚
而戰鬥中縈繞不去的，是傳統套路中的各個招式
一直在腦海裡盤旋
於是，慢慢發現套路中的招式似乎可以在某些時候某些場合
拆開來單獨、或是稍作變化的使用
而往往，這樣的實驗性質的變招攻擊幾乎都能奏效
相對的，實驗性質的出招無法把力道打足
命中對手是一回事，能否穿透護具造成傷害又是另一回事
於是，在越來越多次的對打之後
師兄們給我的評語多半是：「花招很多」
而事實是，這些「花招」在力道打足之後幾乎都能成功奇襲
漸漸的發現，傳統武術套路其實教的不是整套的戰鬥流程
而更像是一種招式的資料庫
記載的是每一招的發勁、攻擊方位、收勁與變招的方式
而幾千年傳下來的、如此大量的武術套路
也幾乎記載了所有人體所能做到的攻防動作
而我也相信這就是中國傳武與別種武術的不同之處
中國傳武以一種類似「人肉搜索」的方式
探索了將人體運用於戰鬥時的所有可能性
並以套路的方式記錄下來
但是光有這麼多的資料並不能代表什麼
正如，坐擁一座圖書館，也未必寫得出一條E = mc ^ 2 的公式
中國傳武留下了那麼多寶貴的資料，若沒有拿來實際操作
也不過就是一本本的史料冊而已
拼命的苦練套路而不求甚解、不實際驗證
正如中國傳統士人，四書五經倒背如流
卻作不出一道富國強兵的政治決策一般
可惜的是，在我高中畢業，進入大學的武術社團之後
所教的，也就只是努力的記套路而已了
對練仍有，不過這種約定形式套好單招的所謂國術對練
用於格鬥擂台甚或是變數更多更複雜的街頭實戰
無用武之地，只能這麼說
雖然大學時代所遇到的傳武選手身體素質都相當棒
但是就是很可惜，只致力於把套路打得漂亮、打得完美
對於實用只隨便舉個例子點到為止
這些傳武武者，相信只要接受一定時間的實戰訓練
都可能成為不遜於MMA、K1與泰拳選手的強者
最後，一個小小的心得
國術為什麼不能用於實戰？
國術當然不能用於實戰！
實戰是一種所有個人能力的總和表現
反應、速度、協調性、力量、體能、抗擊打、肌肉與骨質密度
最後才是對招式的熟練程度
國術是一種極其豐富的武學圖書館
這些書，需要「人」來讀通、讀懂
若只做一抄書匠，即便抄了千萬本書仍是胸無點墨之輩
傳武家記了千百套套路，不加使用也只能說可惜
反而，見到許多他種武術家在國術中取經挖寶
即便只取一鱗半爪也能發揮得淋漓盡致的時候
很高興
竊以為，他們，才是真正發揚國術的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.142.185
推
05/10 22:32, , 1F
05/10 22:32, 1F
推
05/10 22:39, , 2F
05/10 22:39, 2F
推
05/10 23:15, , 3F
05/10 23:15, 3F
推
05/10 23:16, , 4F
05/10 23:16, 4F
→
05/10 23:16, , 5F
05/10 23:16, 5F
推
05/10 23:24, , 6F
05/10 23:24, 6F
推
05/10 23:46, , 7F
05/10 23:46, 7F
推
05/11 00:02, , 8F
05/11 00:02, 8F
推
05/11 00:18, , 9F
05/11 00:18, 9F
推
05/11 00:30, , 10F
05/11 00:30, 10F
推
05/11 07:49, , 11F
05/11 07:49, 11F
推
05/11 11:11, , 12F
05/11 11:11, 12F
推
05/11 11:17, , 13F
05/11 11:17, 13F
→
05/11 11:18, , 14F
05/11 11:18, 14F
推
05/11 13:27, , 15F
05/11 13:27, 15F
推
05/11 13:30, , 16F
05/11 13:30, 16F
推
05/11 13:33, , 17F
05/11 13:33, 17F
推
05/11 13:34, , 18F
05/11 13:34, 18F
推
05/11 13:52, , 19F
05/11 13:52, 19F
推
05/11 13:59, , 20F
05/11 13:59, 20F
→
05/11 14:39, , 21F
05/11 14:39, 21F
→
05/12 00:14, , 22F
05/12 00:14, 22F
→
05/12 00:15, , 23F
05/12 00:15, 23F
→
05/12 00:15, , 24F
05/12 00:15, 24F
→
05/12 00:16, , 25F
05/12 00:16, 25F
→
05/12 00:16, , 26F
05/12 00:16, 26F
→
05/12 00:16, , 27F
05/12 00:16, 27F
→
05/12 00:17, , 28F
05/12 00:17, 28F
→
05/12 00:18, , 29F
05/12 00:18, 29F
→
05/12 09:36, , 30F
05/12 09:36, 30F
推
05/12 10:01, , 31F
05/12 10:01, 31F
→
05/12 10:01, , 32F
05/12 10:01, 32F
→
05/12 10:02, , 33F
05/12 10:02, 33F
→
05/12 10:03, , 34F
05/12 10:03, 34F
→
05/12 10:09, , 35F
05/12 10:09, 35F
推
05/12 11:39, , 36F
05/12 11:39, 36F
→
05/12 12:04, , 37F
05/12 12:04, 37F
→
05/12 12:04, , 38F
05/12 12:04, 38F
→
05/12 12:26, , 39F
05/12 12:26, 39F
→
05/12 12:27, , 40F
05/12 12:27, 40F
推
05/12 13:47, , 41F
05/12 13:47, 41F
→
05/12 13:48, , 42F
05/12 13:48, 42F
→
05/12 13:50, , 43F
05/12 13:50, 43F
推
05/13 06:01, , 44F
05/13 06:01, 44F
→
05/14 15:24, , 45F
05/14 15:24, 45F
推
05/15 13:38, , 46F
05/15 13:38, 46F
→
05/15 13:38, , 47F
05/15 13:38, 47F
→
05/15 13:39, , 48F
05/15 13:39, 48F
推
06/02 01:17, , 49F
06/02 01:17, 49F
→
12/06 04:05, , 50F
12/06 04:05, 50F
討論串 (同標題文章)