Re: 武德?

看板MartialArts作者 (嘟少爺)時間16年前 (2008/06/28 03:07), 編輯推噓52(52推 0噓 162→)
留言214則, 21人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
既然雙方都要打了 要不要考慮再第三次的明武對決呢? 一方面場地公開 二方面有公正的裁判以及多位教練在現場 公平性因該很夠 看雙方要打3R3分 一本勝負 還是1R十分 一本勝負 反正有MMA規則 要不要戴拳套或打後腦自行決定 我這個提議好嗎? 如果不行也不要鞭我... 我只是突然天馬行空想到~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.54.212
推
06/28 03:12, , 1F
推本提案!
06/28 03:12, 1F
推
06/28 03:21, , 2F
他對你的提案表示十分樂意
06/28 03:21, 2F
→
06/28 03:22, , 3F
假使有受傷的話,參賽獎金對醫藥費也不無小補
06/28 03:22, 3F
推
06/28 03:22, , 4F
比賽跟交手性質不一樣巴
06/28 03:22, 4F
推
06/28 11:08, , 5F
這招不錯，不管怎樣，至少會有一方獲利，不會全盤皆輸
06/28 11:08, 5F
推
06/28 11:29, , 6F
如果規則可以讓雙方橋那就更棒了...
06/28 11:29, 6F
→
06/28 13:19, , 7F
又回到比賽...? 事情到這裡的發展還真妙... XD
06/28 13:19, 7F
→
06/28 13:52, , 8F
空手道家用MMA規則跟MMA選手比賽...嗯...
06/28 13:52, 8F
推
06/28 13:56, , 9F
MMA版眾發文挑釁->傳武教練發言歡迎試手->拉到MMA賽場...
06/28 13:56, 9F
→
06/28 13:57, , 10F
我心機重 一瞬間腦袋就浮出這樣的流程...
06/28 13:57, 10F
→
06/28 13:57, , 11F
算了 不干我的事...
06/28 13:57, 11F
推
06/28 14:02, , 12F
這只是原po提的意見 跟雙方應該都沒關係吧 本來不是還要
06/28 14:02, 12F
→
06/28 14:02, , 13F
在傳武的道館 賽場最起碼是公開給大家見證的場合 道館呢
06/28 14:02, 13F
→
06/28 14:04, , 14F
其實我想的跟樓上一樣... =3=" 所以很妙... XD
06/28 14:04, 14F
→
06/28 14:05, , 15F
唉呀... 是maskture啦... ><"
06/28 14:05, 15F
→
06/28 14:06, , 16F
又錯 是masktrue = =" 剛吃飽手殘... "orz
06/28 14:06, 16F
推
06/28 14:17, , 17F
有在版上公開時間的話 也是有版眾會去的 當成武聚
06/28 14:17, 17F
→
06/28 14:18, , 18F
而發言要讓傳武消失的 算挑戰者 挑戰者登門拜訪算合理吧?
06/28 14:18, 18F
→
06/28 14:19, , 19F
挑戰的人要被挑戰的人來自己的場子 ...怪怪的
06/28 14:19, 19F
推
06/28 14:30, , 20F
較有趣的是 來挑戰的人跟嗆要讓傳武消失的人 是不同人:P
06/28 14:30, 20F
→
06/28 14:30, , 21F
以往的試手切磋還沒發生過這種事呢...
06/28 14:30, 21F
推
06/28 14:48, , 22F
要不要比比腕力就好阿
06/28 14:48, 22F
→
06/28 14:49, , 23F
MMA選手跟傳武教練比競賽套路，請專業裁判給分
06/28 14:49, 23F
→
06/28 14:49, , 24F
大家覺得如何
06/28 14:49, 24F
推
06/28 14:54, , 25F
跆拳道源自古朝鮮武術-抬跟 說來也算是傳武
06/28 14:54, 25F
→
06/28 14:55, , 26F
本屆奧運有沒有MMA選手要去拿個跆拳道世界冠軍來瞧瞧啊?
06/28 14:55, 26F
→
06/28 14:56, , 27F
啊 牽拖給全MMA有失公道 就發言要傳武消失的幾位好了
06/28 14:56, 27F
→
06/28 14:56, , 28F
版上幾位要傳武消失的MMA戰士有沒有要參加奧運啊?
06/28 14:56, 28F
推
06/28 14:57, , 29F
masktrue你不是說要停了嗎？怎又開始發表意見了？
06/28 14:57, 29F
→
06/28 15:00, , 30F
我有定你找代打的事嗎?沒有吧
06/28 15:00, 30F
→
06/28 15:00, , 31F
喔對 你是幫人約的 反正文砍了 死無對證
06/28 15:00, 31F
推
06/28 15:01, , 32F
笑死人,是不是找代打,當天自然一清二楚
06/28 15:01, 32F
→
06/28 15:03, , 33F
還是masktrue也有興趣下去玩？
06/28 15:03, 33F
推
06/28 15:05, , 34F
就事論事而已 我不像MMA眾對各家武術有這麼多不滿
06/28 15:05, 34F
→
06/28 15:05, , 35F
而且我上一篇就提過,在蔡教練的道場比我們也是ok的
06/28 15:05, 35F
→
06/28 15:05, , 36F
也沒有什麼"要讓傳武從世界上消失"這種豪情壯志
06/28 15:05, 36F
→
06/28 15:06, , 37F
找我打要幹嘛?找個選手修理我讓我不再發言?MMA作風?
06/28 15:06, 37F
→
06/28 15:06, , 38F
傳武消失論是takano說的,跟這次比試無關吧
06/28 15:06, 38F
→
06/28 15:07, , 39F
只是看你完全置身事外卻很有興趣的樣子
06/28 15:07, 39F
還有 135 則推文
→
06/28 16:48, , 175F
看來版主要拿個世界冠軍才能當了
06/28 16:48, 175F
→
06/28 16:49, , 176F
檢討啥禮貌 你先檢討 K5D吧
06/28 16:49, 176F
→
06/28 16:49, , 177F
不要只會說 他就是這樣 老梗啦
06/28 16:49, 177F
→
06/28 16:50, , 178F
不想檢討要打也沒人拒絕過他
06/28 16:50, 178F
→
06/28 16:50, , 179F
是他自己一直搞東搞西變來變去吧
06/28 16:50, 179F
→
06/28 16:50, , 180F
好了 要講啥請開本尊 用免洗帳號放砲的 我不想理
06/28 16:50, 180F
推
06/28 17:28, , 181F
反正就是打架打贏是老大....不能打的請閉嘴
06/28 17:28, 181F
推
06/28 17:47, , 182F
NHB還是NHK?好像是上次武聚胖胖的那個?
06/28 17:47, 182F
→
06/28 17:49, , 183F
啊不是說要停?怎麼又開始戰了?分身認證成功了嗎?科科
06/28 17:49, 183F
推
06/28 17:53, , 184F
說楓之谷陰國中妹應該要告 這種暗示的意味很明顯
06/28 17:53, 184F
推
06/28 18:08, , 185F
這句話暗示了啥@@ 害他們掉寶物嗎???
06/28 18:08, 185F
→
06/28 18:11, , 186F
樓上真不懂還是裝傻....
06/28 18:11, 186F
推
06/28 18:13, , 187F
線上遊戲是要陰啥..我CS不知道陰了幾個國中生..
06/28 18:13, 187F
推
06/28 18:16, , 188F
嗯 你很清純~就不要深究這些事情了XD
06/28 18:16, 188F
推
06/28 18:17, , 189F
噗
06/28 18:17, 189F
→
06/28 18:43, , 190F
我還蠻喜歡玩魔獸爭霸的說...不過真的很多白目...
06/28 18:43, 190F
→
06/28 19:43, , 191F
看文真的會影響看MMA的角度... @.@" (對不起我不成熟 XD)
06/28 19:43, 191F
→
06/28 19:49, , 192F
有一次新聞好像是說有個歐巴桑故意不理人眼睛看旁邊然後說
06/28 19:49, 192F
→
06/28 19:50, , 193F
"好像有狗在叫"... 結果她被告成功了! XD 所以毀謗好像
06/28 19:50, 193F
→
06/28 19:50, , 194F
不只是字句上的問題?! @.@
06/28 19:50, 194F
推
06/28 20:49, , 195F
有隱含罵人的意思又不是事實 基本上就構成誹謗的條件了
06/28 20:49, 195F
→
06/28 20:49, , 196F
除非說那位仁兄可以提出王老師「陰國中妹」的證據
06/28 20:49, 196F
推
06/28 22:01, , 197F
咯咯咯咯咯，即使是同一邊的人，也是有不同意見的呢~
06/28 22:01, 197F
→
06/28 22:02, , 198F
有人說打贏就是老大、也有人說為了爭執而對打沒有意義
06/28 22:02, 198F
→
06/28 22:02, , 199F
不願出戰~，人類果然很有趣(路克貌)
06/28 22:02, 199F
推
06/28 22:26, , 200F
我覺得提議不錯阿...蔡教練也可以替道館打廣告之類的XD
06/28 22:26, 200F
推
06/28 22:31, , 201F
現在什麼都可以提告了~ 前兩天某菜市場也因為四塊錢互告
06/28 22:31, 201F
推
06/29 22:14, , 202F
最近剛剛研究過毀謗，只要影射到可以找出那個人是誰
06/29 22:14, 202F
→
06/29 22:14, , 203F
就有可能告成功，當然要看法官的自由心證。
06/29 22:14, 203F
→
06/29 22:15, , 204F
我只是路人，只是最近剛好研究到毀謗。
06/29 22:15, 204F
→
06/29 22:16, , 205F
不過毀謗會連前後文一起看，如果前面是吵架，整個局勢
06/29 22:16, 205F
→
06/29 22:16, , 206F
就真的全看法官的自由心證了。
06/29 22:16, 206F
推
06/29 22:30, , 207F
以上，我不是學法律的只是我自己的心得分享而已
06/29 22:30, 207F
→
06/29 22:30, , 208F
法律事情請問律師或生活法律版
06/29 22:30, 208F
→
06/29 22:31, , 209F
生活法律版走法：C->14 超級近= =+
06/29 22:31, 209F
→
06/29 22:31, , 210F
請注意，記得給對方一連串的文章而不是單一篇
06/29 22:31, 210F
→
06/29 22:32, , 211F
還有不能問鑽法律漏洞的問題，這是對法律版的人不敬
06/29 22:32, 211F
推
06/30 05:22, , 212F
去看了一下MMA 1197篇的推文確實足以構成公然毀謗侮辱
06/30 05:22, 212F
→
06/30 05:22, , 213F
修正是1997. 文字加重誹謗 起碼要坐兩年牢.
06/30 05:22, 213F
→
06/30 05:24, , 214F
網路所有電子紀錄都可查來源. 當事人最好注意一下
06/30 05:24, 214F
‣ 更多 PKWINER2002 的文章
文章代碼(AID): #18PJgBul (MartialArts)
‣ 更多 PKWINER2002 的文章
文章代碼(AID): #18PJgBul (MartialArts)