討論串問題就出在台灣的垃圾覆議制度吧
共 5 篇文章
內容預覽:
那勝王，現在人民覺醒了，不要這個和他們作對的憲法法庭，. 這該怎麼辦?. 藍白抓住這點，一方面癱瘓憲法法庭，一方面又通過很多有利自身的法案，. 這樣人民會很矛盾耶，因為他們不要憲法法庭，但又不見得認同藍白的法案，. 這該怎麼辦?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122
(還有103個字)
內容預覽:
首先憲法法庭本身就是反民主的. 憲法法庭的一個任務就是 對國會通過的法律進行違憲審查. 也就是說 憲法法庭是可以否決國會多數通過的法案的. 憲法法庭先天就有這種抗多數決的特性. 只要這個法案違憲 理論上就算90%民意支持 大法官也可以推翻. 因為大法官是遵守憲法 而不是遵守民意. 大法官本來就是來對
(還有497個字)
內容預覽:
leafingv: 哪個民進黨立委敢背叛黨的旨意啊. 主要是. 我想這些問題的時候. 都不會預設哪個顏色是執政 哪個顏色是在野. 對誰有利對誰不利 那都只是順便的而已 我又不在意. 我就這麼說吧 絕大多數人可能90%的人 其實都只是在瞎談而已. 今天他會支持什麼副署卡法案 唯一理由就是因為. 這個符
(還有2006個字)
內容預覽:
不對，我講過很多次了，問題是出在憲法法庭制度。. 首先還是要提醒一件事:. 上人版憲訴法有將近百分之五十的民意支持，是藍白所有法案中民意基礎最強的。. 為什麼上人版憲訴法有這麼多人民支持?. 原因就在今年初的死刑一致決，將憲法法庭推到人民的對立面，. 人民認為憲法法庭是一群不受民意制約的土皇帝，.
(還有47個字)
內容預覽:
我想了一下美國玩法. 美國的覆議/否決權制度還蠻有料的. 扣掉口袋否決權的話就是. 國會立A法 正常來說總統就要執行A法. 但如果總統覺得A法爛透了 可以發動否決權. 這也可以理解阿 國會的民意跟總統的民意是平行的. 沒道理國會就一定比總統高ㄚ. 總統也是民選的 對ㄚ 兩個都是民選 國會了不起喔.
(還有1397個字)