問題就出在台灣的垃圾覆議制度吧

看板Marginalman作者Victoryking (貓咪喵喵)時間13小時前 (2025/12/16 20:24)推噓17(17推 0噓 37→)

留言54則, 16人參與討論串1/4 (看更多)

我想了一下美國玩法美國的覆議/否決權制度還蠻有料的扣掉口袋否決權的話就是國會立A法正常來說總統就要執行A法但如果總統覺得A法爛透了可以發動否決權這也可以理解阿國會的民意跟總統的民意是平行的沒道理國會就一定比總統高ㄚ總統也是民選的對ㄚ兩個都是民選國會了不起喔誰說你立的法我總統就要無條件接受你誰啊所以國會立A法總統當然可以挑戰國會阿特別是國會立一堆白癡法案那總統就更要否決了國會與總統之間總統的否決權也是符合三權分立裡面的制衡國會會被總統的否決權制衡也會被司法權的違憲審查制衡不是國會想立什麼大便都可以的國會濫權多數暴力當然必須要受到總統的制衡國會與總統本來就不是上下級關係這是在內閣制才有這種現象對ㄚ那美國總統發動否決權會怎樣美國的否決權制度是法案被退回國會必須要國會2/3超級多數支持才能否決總統的否決這就代表總統只要拉到國會1/3的議員就能成功否決那總統就不用執行這個法律了那美國總統否決失敗會怎樣答案就是10天後法律自動生效美國總統必須按照法律執行否則就是違反美國憲法美國總統有執行合憲法律的義務不得不遵守否則總統就要違背憲法了對ㄚ這套機制其實很妙啊我現在覺得蠻屌的台灣的覆議制度就是國會1/2通過就否決行政的覆議阿他媽的在台灣的政治現實下就是朝小野大才會出現覆議操作野本來就大於51% 那覆議根本就是來搞笑的操作空間太小了原本通過的法案行政權不接受結果覆議標準跟法案過關的標準一樣那行政肯定不服阿那會發生行政跟立法僵持卡住也不是很難理解但在美國制度下是已經給了行政權優惠的否決權要推翻總統的否決權要2/3超級多數的國會支持 2/3基本上等於連一堆執政黨議員都支持跨黨派廣泛支持國會都已經2/3支持了那還說啥代表根本沒人支持總統了那2/3超級多數的國會大於 51%總統沒問題吧你總統只需要拉1/3都拉不到那到底在逼逼啥 1/3國會支持都拉不到那就是活該10天後法律自動生效法案生效也不需要你的簽署對ㄚ哀感覺米國人比較有政治智慧給了總統一個機會連1/3支持都拿不到那真的沒道理繼續硬肛了對ㄚ而且真的不要臉賴皮也沒用 10天後自動生效對ㄚ然後還可以討論代理成本的問題代理成本就是我選一個人當我的代理人但代理人不一定會執行我的意志也就是不聽話比方說我叫A幫我買可樂結果他買成檸檬紅茶這個就是代理成本那代議制的代理成本也很簡單投票投完了之後就是議員主導了過的那些法案大多都是議員想過的不一定是人民想過的那就跟民意出現了偏差這就是代理成本代議制偏離人民的意志而且這件事頻繁出現人民不管是選總統還是議員都是會有代理成本的不管是行政立法都是會有代理成本的從代理成本的角度來看否決權的話那今天國會立法通過一個法案總統認為這個法案嚴重偏離人民意志總統用不符合全國人民利益來否決糾正代理偏差那國會如果還掏的出2/3的議員跟總統對幹 2/3國會議員基本上已經是跨黨派的廣泛民意支持了那到底是總統出現了偏差還是國會出現了偏差 2/3國會議員的代表性直接爆了牢總統那站不住腳的就是總統了否決權就是行政跟立法互相制衡國會出了一個偏差的法案那就讓總統來糾正如果總統否決了一個合民意的法案那就讓國會2/3超多數來糾正代理成本=代理人不聽話那就讓兩個不聽話的代理人互相否決最後出來的東西理論上就不會偏差太多哀這就是美國人的智慧嗎 http://i.imgur.com/DTF6FoD.jpg