討論串(共29篇) - [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ - 看板Marginalman

看板 [ Marginalman ]

討論串[姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

共 29 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言26則，0人參與作者Victoryking (貓咪喵喵)時間2月前 (2025/09/25 00:13)資訊

內容預覽:

※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言. 你是說翠上面的台派神人嗎. 我只看到他們很喜歡用什麼社會契約論. 因為我之前有一段時間研究盧梭. 然後就看到一堆人在那邊亂引盧梭的東西. 我去留言指正然後說如果用盧梭邏輯會推出藍白結論. 結果就被說是小草還啥的. 之後我就不想回這種假裝

(還有48個字)

#23

Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

推噓2(2推 )留言18則，0人參與作者Victoryking (貓咪喵喵)時間2月前 (2025/09/24 23:52)資訊

內容預覽:

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言. 蘇菲的世界我特別去看了. 我覺得有點尬. 劇情我老實說覺得沒那麼重要. 最後還不是坐著然後開始上課. 而不是一種強的對話模式. 那要這個劇情其實也沒啥特殊意義. 我覺得一般人的智識水平讀過國立大學的基本上都看的了哲學史. 所以我覺得沒必要特

(還有571個字)

#22

Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

推噓3(3推 )留言9則，0人參與作者rainnawind (正太學研究者雨颯)時間2月前 (2025/09/24 13:24)資訊

內容預覽:

我是覺得啦. 不談本體論形上學，整天鍵政，到底是入世實用主義. 還是功利目的的偽哲學家？. 我們到底是將現實問題訴諸通向真理之路. 真正關心福祉問題. 還是就看誰不爽就挖一坨理論起來包裝自己、攻擊敵人？. 我認識太多台派哲學人都在搞那些不堪檢驗的論述. 誰的福祉必要是福祉？. 誰在訴諸庸俗，誰又談真

#21

Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MrTaxes (謝謝提醒)時間2月前 (2025/09/24 12:26)資訊

內容預覽:

你直接點名回文，也分享了個人的補充評論，我覺得很棒。. 但我回文炸彈客那篇也沒在內文中點名、也沒說自己的銳評，. 為何被說成是在炫、在修理人？不懂。. 但還是謝謝邊板哲學權威的分享。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.11 (臺灣). ※ 文章網

#20

Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間2月前 (2025/09/24 09:22)資訊

內容預覽:

唐鳳廚講到用蘇菲的世界來當哲學啟蒙作. 讓我想銳評一下. 通常最常被當哲學史啟蒙作三部作品的問題. ======. 蘇菲的世界：. 優點. 最淺用一種很平順故事性的方式去敘述. 當中人物的一些觀點與接下來的探討. 很適合作為自己的思考路程. 缺點. 更適合小孩或是青少年的文字. 為了故事進展哲

(還有484個字)

首頁

尾頁