討論串[閒聊] 搞學術的都這樣嗎
共 12 篇文章
內容預覽:
※ 引述《amsmsk (山田頭頂的鳥大便)》之銘言. 其實就算是抄書抄錯. 他出來指正 那都還好. 內容有問題被檢討本來就很正常. B站這種事也很常發生. 抄錯就改ㄚ 這也沒什麼. 抄書抄錯或是理解錯 這也不是沒發生過. 重點是他用一種很優越的態度. 然後又嗆人學歷. 歷史太難你高職仔把握不住 歷
(還有133個字)
內容預覽:
※ 引述《bmtuspd276b (這啥)》之銘言. 這不能混著討論. 要分開. 要分成 學術搬運 跟 抄網路. 假設cheap完全不抄網路. 只抄學術論著或是期刊論文. 那你還要求他有辨識歷史資料的能力. 我看連歷史博士都很難辨識. 博士搞學術的都不一定能挑出毛病. 你要一個做YT的 不是搞學術的
(還有468個字)
內容預覽:
不如看謝金魚(以前ptt歷史板名人，也是歷史本科系)的這篇fb文. 馬雅人也有在他的fb上轉發這篇 https://reurl.cc/Wvo7Ae. 總之就是 cheap的史學素養不足以讓他有足夠的資料比對和識別資料錯誤的能力. 也因為本身不算是歷史圈的人 所以cheap基本上都在孤軍奮戰 沒有同行
(還有20個字)