Re: [閒聊] 法律人又在搞事了

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間4小時前 (2026/01/21 02:35), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 4人參與, 4小時前最新討論串21/22 (看更多)
※ 引述《kitune (狐糊)》之銘言: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260120000013-260402?chdtv : 震撼判決!「配偶權」不存在 人夫抓姦求償百萬全泡湯 : 令人震驚的是,承審法官在長達數千字的判決理由中,不僅駁回阿強請求,更對「配偶權 : 」概念展開全面批判。法官直言:「現行民法根本沒有所謂的配偶權規定!」。法官指出 : ,實務上常引用的「配偶權」概念,其實是最高法院早年判例創設出來的,缺乏明確法律 : 依據。這種將夫妻忠誠義務轉化為「權利」的想法,隱含著將配偶「物化」的封建思想。 : 通姦除罪我能理解 : 現在連罰錢都不行了喔? : NTR合法 : 狗才結婚 其實早在通奸罪除罪沒多久 台北地院就已經有這種判決了 也就是說早在5年前 就已經有法官搞事了 大家的震撼晚了5年 我在看到的當下就已經很震撼了 為什麼 當初通奸除罪化的時候 法律人說啥 刑事除罪化而已 民事還是可以賠償啊 然後講一堆 結果幾個月後連民事都不給賠償了 理由跟這個新聞一樣 謝謝喔 只是當時還只是第一槍 之後大概會越來越多 對ㄚ== -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.73.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1768934125.A.98E.html

01/21 02:37, 4小時前 , 1F
這樣離婚可以打真傷ㄇ
01/21 02:37, 1F

01/21 02:37, 4小時前 , 2F
現在判案都看法官心情 那乾脆直接問ㄌㄨㄚˋ
01/21 02:37, 2F

01/21 02:37, 4小時前 , 3F
但暫時還不用擔心啦 上訴到高等法院最高法院 那些人
01/21 02:37, 3F

01/21 02:37, 4小時前 , 4F
都還是老頭
01/21 02:37, 4F

01/21 02:38, 4小時前 , 5F
配偶權不存在這件事 對老人來說還是太逆天了
01/21 02:38, 5F

01/21 02:39, 4小時前 , 6F
其實判案一直都蠻看法官心情的阿 每個法官想法不一樣
01/21 02:39, 6F

01/21 02:39, 4小時前 , 7F
法律人只能夠預測大概會怎麼走 沒人會知道100%判下來
01/21 02:39, 7F

01/21 02:39, 4小時前 , 8F
結果會怎樣
01/21 02:39, 8F

01/21 02:40, 4小時前 , 9F
基本上就是 判了才知道 對ㄚ
01/21 02:40, 9F

01/21 02:41, 4小時前 , 10F
公然侮辱罪就是這樣啊 如果法官平常都看圖奇直播 你
01/21 02:41, 10F

01/21 02:41, 4小時前 , 11F
覺得他會判有罪嗎 如果法官從小嬌生慣養旁邊的人都彬
01/21 02:41, 11F

01/21 02:41, 4小時前 , 12F
彬有禮 你覺得他會判無罪嗎 對ㄚ
01/21 02:41, 12F

01/21 02:55, 4小時前 , 13F
你不要亂講 統神法官說全台灣法官都會判他有罪
01/21 02:55, 13F

01/21 02:57, 4小時前 , 14F
法官認為,伴侶出軌要求賠償等於用金錢衡量婚姻
01/21 02:57, 14F

01/21 02:57, 4小時前 , 15F
那車禍撞死人要賠錢,是不是在用金錢衡量生命?
01/21 02:57, 15F

01/21 02:57, 4小時前 , 16F
賠償金制度還是太落後了
01/21 02:57, 16F

01/21 02:57, 4小時前 , 17F
應該取消掉
01/21 02:57, 17F
文章代碼(AID): #1fRyhjcE (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fRyhjcE (Marginalman)