Re: 法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明

看板Marginalman作者 (超．歐洲羊)時間3小時前 (2025/12/21 20:36), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 8人參與, 2小時前最新討論串30/30 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : 感覺其實勝王最一開始就有講到重點 : 機器不能這樣就停擺 : 尤其不能因為少數臨時退出而停擺 : 事實上八個大法官都應該努力讓機器運轉到底 這種話就大便 就像是規定說大樓的所有權人大會需要最低2/3人數參加 然後每次開會都湊不齊人 所以主委說就算今天只有3個人參加也要表決，大樓事務不能停擺 你島任何一層級的法院會認定這次的決議有效嗎？ 肯定都是說未達法定人數or未達規定，決議無效 放在其他任何地方都會被認定無效的作法 怎麼放到大法官就能有效了？ 我真的越來越瞧不起法律人了 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.65.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766320573.A.5F3.html
推
12/21 20:37, 3小時前 , 1F
因為憲法法庭不是任何一個地方
12/21 20:37, 1F
→
12/21 20:38, 3小時前 , 2F
一般人只會覺得大法官吃大便
12/21 20:38, 2F
推
12/21 20:38, 3小時前 , 3F
因為是憲法 他老哥最大
12/21 20:38, 3F
→
12/21 20:38, 3小時前 , 4F
別人都不行，就你們大法官可以，那不就雙標
12/21 20:38, 4F
→
12/21 20:39, 3小時前 , 5F
大法官又不等於憲法
12/21 20:39, 5F
→
12/21 20:39, 3小時前 , 6F
鋼盔
12/21 20:39, 6F
推
12/21 20:39, 3小時前 , 7F
憲法是神 大法官是大祭司
12/21 20:39, 7F
推
12/21 20:40, 3小時前 , 8F
法律人黑的都能說成白的
12/21 20:40, 8F
推
12/21 20:40, 3小時前 , 9F
大法官那麼神聖怎麼能用正常人邏輯判斷
12/21 20:40, 9F
推
12/21 20:41, 3小時前 , 10F
你錯了 只要他說他沒違反憲法且能圓的過去 那就等於憲法
12/21 20:41, 10F
→
12/21 20:42, 3小時前 , 11F
圓得過去這種話真的超搞笑的
12/21 20:42, 11F
→
12/21 20:42, 3小時前 , 12F
所以憲法法庭才需要多點人不要一言堂 至於現在就只能呵呵
12/21 20:42, 12F
→
12/21 20:42, 3小時前 , 13F
只能說還得是法律人
12/21 20:42, 13F
→
12/21 20:43, 3小時前 , 14F
憲法賦予的權利 對阿 不然修憲?
12/21 20:43, 14F
→
12/21 20:53, 2小時前 , 15F
憲法也說大法官人事同意權要立法院同意，尤柏祥說憲
12/21 20:53, 15F
→
12/21 20:53, 2小時前 , 16F
法違憲呵呵，現在是大法官>憲法是不是？
12/21 20:53, 16F
推
12/21 21:01, 2小時前 , 17F
只有大法官可以宣告違憲 不然立院聲請釋憲看有沒有違憲?
12/21 21:01, 17F
→
12/21 21:03, 2小時前 , 18F
阿立院如果覺得大法官人不夠違憲 就沒得申請
12/21 21:03, 18F
→
12/21 21:03, 2小時前 , 19F
阿如果要申請釋憲 呵呵 卡大法官人數從一開始就很白癡
12/21 21:03, 19F
推
12/21 21:14, 2小時前 , 20F
大法官為政治服務的亂象
12/21 21:14, 20F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1fH-czNp (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1fH-czNp (Marginalman)